Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 07АП-1839/19

г. Томск

13 мая 2019 г.

Дело N А45-39930/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Колупаевой Л.А.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сунчугашевой К.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью компания "Элмикс" (07АП-1839/2019) на решение от 17 января 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39930/2018 (судья Айдарова А.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свет НСК" (г. Новосибирск, ул. Тюменская, д. 8/2, оф. 12, ОГРН 1175476107586, ИНН 5403035541)

к обществу с ограниченной ответственностью компания "Элмикс" (г. Новосибирск, ул. Воинская, д. 133, ком. 16, ОГРН 1165476179087, 1165476179087)

о взыскании задолженности в сумме 1 106 196,97 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Свет НСК" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью компания "Элмикс" (далее - ответчик, ООО "Элмикс") о взыскании задолженности в сумме 1 106 196,97 руб., из них 791 240,21 руб. задолженность по договору поставки от 18.01.2018, 314 956,76 руб. задолженность по разовым сделкам купли-продажи.

Решением от 17.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судом первой инстанции решения, просит его отменить полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец, в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Элмикс" без удовлетворения.

Отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили; истцом заявлено ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие своего представителя.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 18.01.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли-продажи N 63 НК (далее - договор купли-продажи), в соответствии с которым истец обязался передать ответчику товар - электротехническую продукцию, а ответчик обязался оплатить переданный товар в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 5.1 договора купли-продажи предусмотрена рассрочка платежа сроком в 30 (тридцать) календарных дней.

Во исполнение условий договора купли-продажи истец за период с 18.01.2018 по 07.03.2018 передал ответчику продукцию, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Вместе с тем ответчик обязанность по оплате переданной продукции в сумме 791 240,21 руб. надлежащим образом не исполнил.

Также истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам в период с 24.11.2017 по 16.01.2018 на общую сумму 314 956,76 руб.

Однако ответчик полученную продукцию не оплатил.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторожа (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежного сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

Исходя из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт передачи истцом товара и принятие его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты товара не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за переданный товар в заявленном размере.

Апелляционная жалоба не содержит доводов по существу заявленных требований; возражений, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не изложено.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17 января 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39930/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью компания "Элмикс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева