Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 09АП-13103/19

г.Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А40-292854/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Бабушкинский"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2019 по делу N А40-292854/18, принятое судьей Скачковой Ю.А. (шифр 37-2104)

по иску ГБУ г.Москвы "Жилищник Бабушкинского района"

к ООО "УК "Бабушкинский"

об истребовании документов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Иванова В.В. по доверенности от 19.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г.Москвы "Жилищник Бабушкинского района" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УК "Бабушкинский" об обязании ответчика передать техническую документацию предусмотренную Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", а также Приложением 10 к распоряжению Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 29.09.2006 N 05-14-316/6 "Об утверждении порядка передачи управления многоквартирным домом при смене организаций, управляющих многоквартирным домом, независимо от их организационно-правовых форм" на многоквартирные дома, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Печорская, д.2; г.Москва, ул.Печорская, д.9.

Решением суда от 28.01.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресу: г.Москва, ул.Печорская д.2; г.Москва, ул.Печорская д.9.

Несмотря на указанные обстоятельства, ответчик необоснованно уклоняется от передачи технической документации на указанные многоквартирные дома, перечень которой предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", а также Приложением 10 к распоряжению Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 29.09.2006 г. N 05-14-316/6 "Об утверждении порядка передачи управления многоквартирным домом при смене организаций, управляющих многоквартирным домом, независимо от их организационно-правовых форм".

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что установленная законом обязанность ответчиком не исполнена, право же требования истца о получении истребуемого им комплекта документов основано на законе и представленных в материалы дела доказательствах.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод ответчика о недоказанности факта передачи ему технической документации предыдущей управляющей организацией отклоняется судом, поскольку соответствующая обязанность возложена на ответчика законом, в то время как из материалов дела не усматривается, что ответчик обращался к указанной им организации за получением документов, принимал меры по их восстановлению, либо совершал иные действия, свидетельствующие об отсутствии у него требуемой истцом документации, при этом также отсутствуют доказательства того, что ответчик не обладал необходимой документацией в период осуществления управления многоквартирными домами.

Довод ответчика о том, что истцом истребуется не предусмотренная законом документация, отклоняется.

Перечень истребуемой технической документации составлен истцом с учетом положений Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", а также Приложения 10 к распоряжению Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 29.09.2006 N 05-14-316/6 "Об утверждении порядка передачи управления многоквартирным домом при смене организаций, управляющих многоквартирным домом, независимо от их организационно-правовых форм".

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2019 по делу N А40-292854/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина