Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 06АП-2738/19

г. Хабаровск

14 мая 2019 г.

А04-894/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тищенко А.П.

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Шалева Дениса Анатольевича

на решение от 21.03.2019

по делу N А04-894/2019

Арбитражного суда Амурской области

установил:

индивидуальный предприниматель Попов Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Амурской области с требованиями:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП России по Амурской области Д.С. Бушмановой по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства N 28025/18/29952 от 25.06.2018;

- обязать судебного пристава-исполнителя УФССП России по Амурской области Д.С. Бушманову устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, в т.ч. вынесения постановления об ограничении выезда, наложения ареста на имущество должника и др.

Решением суда от 21.03.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Шалев Денис Анатольевич обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

13.05.2019 в Шестой арбитражный апелляционный суд до решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от индивидуального предпринимателя Шалева Дениса Анатольевича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 21.03.2019 по делу N А04-894/2019. Данное ходатайство подписано представителем Калининой О.В. по доверенности.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Шалеву Денису Анатольевичу.

Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба поступила посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя не направляется.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.П. Тищенко