Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 20АП-3191/19

г. Тула

13 мая 2019 г.

Дело N А23-7728/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маэрск" на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.03.2019 по делу N А23-7728/2017 (судья Акимова М.М.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Русское поле" (ОГРН 1074011001921, ИНН 4011014771) к обществу с ограниченной ответственностью "Маэрск" (ОГРН 1147847401921, ИНН 7839505397), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Гринлайт", общества с ограниченной ответственностью "Ди Ай Вай Импорт", общества с ограниченной ответственностью "Карвуд", общества с ограниченной ответственностью "Ганзейский Союз", общества с ограниченной ответственностью "ГАНЗА", о взыскании 3 951 173 рублей 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Русское поле" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маэрск" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 3 951 173 рублей 37 копеек по договору уступки прав требования от 11.10.2012 N 11-10/12.

Определением суда от 23.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Гринлайт", общество с ограниченной ответственностью "Ди Ай Вай Импорт", общество с ограниченной ответственностью "Карвуд".

ООО "Маэрск" заявлено встречное исковое заявление о признании соглашения о расторжении договора об уступке прав (цессии) N 11-10/12 от 11.10.2012 недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании гарантийного письма от 17.11.2014 недействительным в силу ничтожности.

Определением суда от 18.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ганзейский Союз", общество с ограниченной ответственностью "ГАНЗА".

Решением суда от 26.03.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Маэрск" в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Русское поле" взысканы денежные средства в размере 3 951 173 рублей 37 копеек; в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Маэрск" отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением общество с ограниченной ответственностью "Маэрск" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

06.05.2019 от ООО "Маэрск" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.03.2019 по делу N А23-7728/2017, подписанное генеральным ООО "Маэрск" Жолт Андрас Катона.

В ходатайстве указано на то, что с 15 апреля 2019 года все доверенности, выданные от имени Общества Крапивину Егору Николаевичу, отозваны, его полномочия как представителя ООО "Маэрск" - прекращены. Общество не поручало и не уполномочивало Крапивина Егора Николаевича на подачу апелляционной жалобы на решение по делу N А23-7728/2017, так как приняло решение в добровольном порядке исполнить решение по делу и заключить с истцом мировое соглашение в целях прекращения дальнейших судебных разбирательств. Апелляционная жалоба, поданная на решение по делу, самовольно подписана неуполномоченным лицом, в связи с отзывом Обществом всех полномочий у подписанта - Крапивина Егора Николаевича. Правовые последствия отказа от апелляционной жалобы известны.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес общества с ограниченной ответственностью "Маэрск".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маэрск" на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.03.2019 по делу N А23-7728/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 13-ти листах.

Судья

Е.И. Афанасьева