Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 06АП-1383/19

г. Хабаровск

13 мая 2019 г.

А04-9798/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Брагиной Т.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити Воллс"

на решение (в виде резолютивной части) от 31.01.2019

по делу N А04-9798/2018

Арбитражного суда Амурской области,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционного суда от 07.03.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сити Волл" (далее - общество, заявитель) на решение (в виде резолютивной части) от 31.01.2019 по делу N А04-9798/2018 Арбитражного суда Амурской области оставлена без движения на срок до 05.04.2019 в связи с тем, что к жалобе в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере и доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле - закрытому акционерному обществу "Амурагроресурс".

Заказные письма с определением апелляционного суда от 07.03.2019 направлены обществу по адресу, указанному в апелляционной жалобе и в исковом заявлении в качестве юридического адреса: Амурская область, г.Благовещенск, ул. Б.Хмельницкого, д.11, офис 403, а также по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул. Амурская, д.85, офис 506 и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" (номера почтовых идентификаторов отправлений 68092230702575 и 68092230702582).

Кроме того, указанное определение суда апелляционной инстанции размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 08.03.2019.

Определением суда от 08.04.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался до 08.05.2019, данное определение направлено по указанным выше адресам (номера почтовых идентификаторов отправлений 68092230760452, 68092230760469, а также по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Зейская, д.222, кв.117, являющемуся юридическим адресом последнего, согласно Единому государственному реестру юридических лиц и по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве почтового адреса: Амурская область, г.Благовещенск, ул. Амурская, д.65, офис 506 (номера почтовых идентификаторов отправлений 68092230760476 и 68092230761978), и письма возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения").

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Так как в повторно установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в соответствии со статьёй 264 АПК РФ имеются основания для её возврата заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в апелляционный суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Г. Брагина