Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 09АП-25710/19

г. Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А40-267991/18

Судья И.А. Чеботарева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГЕОИНФОРМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2019 по делу N А40-267991/188,

принятое судьей А.Б. Поляковой

по заявлению 1) ООО "ГЕОИНФОРМ"; 2)ООО "ВИК"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве

третье лицо: ООО "ТТ-Трэвел"

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2019 признано незаконным решение Управления Росреестра по г.Москве от 24.12.2018 N 77/008/215/2018-5300.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ГЕОИНФОРМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.05.2019 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

06.05.2019 и 08.05.2019 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ООО "ГЕОИНФОРМ" о возвращении апелляционной жалобы, подписанное полномочным представителем заявителя.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату согласно п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ

Учитывая, что указанное ходатайство от ООО "ГЕОИНФОРМ" поступило до вынесения апелляционным судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, апелляционная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2019 подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 264, ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ГЕОИНФОРМ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Чеботарева