Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 05АП-5378/18

г. Владивосток

14 мая 2019 г.

Дело N А51-3556/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ю.Ф.Пашкова

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации,

апелляционное производство N 05АП-5378/2018,

на решение от 14.06.2018

по делу N А51-3556/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации

(ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484),

федеральному государственному унитарному предприятию

"Связь-безопасность" (ИНН 7724232168, ОГРН 1027700495151)

о признании торгов недействительными,

при участии в заседании:

от истца: Зиновьев С.А.. по доверенности от 25.03.2019 сроком действия на 25.03.2020 года, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - истец, ФГУП "Охрана" Росгвардии России) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Владивостокской таможне, федеральному государственному унитарному предприятию "Связь-безопасность" (далее - ФГУП "Связь-безопасность") о признании недействительным (ничтожным) контракта от 12.01.2018 N 032010000761700044-0003372-02.

В ходе рассмотрения дела Арбитражный суд Приморского края в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения исковых требований, согласно которым истец просил признать недействительными торги, проведенные в форме отрытого аукциона в электронной форме, оформленные протоколом подведения итогов N 3 от 14.02.2018, признать недействительным (ничтожным) контракт от 12.01.2018 N 032010000761700044-0003372-02, заключенный по результатам торгов.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.09.2018.

Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 и 02.10.2018 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось вплоть до 01.11.2018.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по ходатайству ФГУП "Связь-безопасность" производство по апелляционной жалобе было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до принятия процессуальных решений Верховным Судом Российской Федерации по делам N А45-12705/2017, N А45-9921/2017.

Определением от 12.04.2019 производство по делу в суде апелляционной инстанции возобновлено, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 14.05.2019.

В заседание суда апелляционной инстанции рассмотрение жалобы начало сначала в связи со сменой состава суда на основании статьи 18 АПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что ФГУП "Связь-безопасность" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путём реорганизации в форме присоединения к ФГУП "Охрана" Росгвардии России.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие Владивостокской таможни.

Истец поддержал представленное через канцелярию суда ходатайство об отказе от жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Отказ истца от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая свободное волеизъявление заявителя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2018 по делу N А51-3556/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 974 от 27.06.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев