Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 09АП-21732/19

г. Москва

13 мая 2019 г.

Дело N А40-15473/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н.Яниной

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТермоСтрой-С" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2019 года рассмотренному в порядке упрощенного производства делу об оставлении искового заявления без рассмотрения N А40-15473/19, принятое судьей Цыдыповой А.В.

по иску ООО "ТермоСтрой-С" (ОГРН: 1021000530418, ИНН 1001127474)

ответчик АО "ГУОВ" ( ОГРН: 1097746390224, ИНН: 7703702341)

об удовлетворении требований; о взыскании задолженности в размере 399431 руб. 40

коп., пени в размере 14144 руб. 41 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТермоСтрой-С" (ОГРН 1021000530418, ИНН: 1001127474) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ГУОВ" (ОГРН: 1097746390224, ИНН: 7703702341) об удовлетворении требований; о взыскании задолженности в размере 399431 руб. 40 коп., пени в размере 14144 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2019 года по делу N А40-15473/19 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТермоСтрой-С" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактически представленным истцом документам в суд первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела судом первой инстанции определением от 01.02.2019 года истцу было предложено до 22 февраля 2019 года представить оригинал искового заявления, надлежащим образом заверенные копии документов, в том числе указанные в приложении к иску.

Выносят обжалуемое определение суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не представил в суд в установленный срок запрошенные документы.

Апелляционный суд повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из представленного к апелляционной жалобе доказательств, оригинал искового заявления был сдан истцом в канцелярию суда 13.02.2019 г. нарочным образом с отметкой о принятии в 10 часов 28 мин.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.7 ст. 148 АПК РФ.

Кроме того, ответчиком через сайт "Мой арбитр" 06.03.2019 г. подано встречное исковое заявление о взыскании 44.424 руб. 60 коп., при этом вопрос о принятии или возврате встречного искового заявления 01.04.2019 г. судом первой инстанции не разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 262, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы 01 апреля 2019 года по делу N А40-15473/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Н. Янина