Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 01АП-2722/19

г. Владимир

13 мая 2019 г.

Дело N А11-15860/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кириловой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Владимирской области

от 05.03.2019 по делу N А11-15860/2018,

принятое судьей Бондаревой-Битяй Ю.В. в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ИНН 3327329166, ОГРН 1033301818659) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 102770043889) в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела N 1 о взыскании 120 196 руб. 19 коп.

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - АО "ВКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела N 1 г. Владимир (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании долга по контракту от 08.01.2018 N 45/0118 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в сумме 120 196 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 05.03.2019 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 05.03.2019 и прекратить производство по делу.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что спорная задолженность уплачена по платежному поручению от 08.02.2019 N 410456, в связи с чем оснований для ее взыскания не имелось, а производство по настоящему делу следовало прекратить.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 19.03.2019 N 370/У/10/1-1441.

В определении от 05.04.2019 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 08.05.2019.

В отзыве от 29.04.2019 АО "ВКС" указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела АО "ВКС" (гарантирующий поставщик) и Учреждение (потребитель) заключили контракт на поставку электрической энергии от 08.01.2018 N 45/0118 (далее - контракт), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом

В пункте 5.4 контракта (в редакции подписанного участниками сделки протокола разногласий) стороны согласовали, что расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу. Заказчик перечисляет плату за фактически полученную по настоящему контракту электроэнергию до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере собранных денежных средств с населения на основании счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки (с расшифровкой по объектам), выставленных Гарантирующим поставщиком к оплате, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий контракта истец в период с 01.09.2018 по 30.09.2018 поставил ответчику электрическую энергию на сумму 120 196 руб. 19 коп. и выставил к оплате счет-фактуру от 30.09.2018 N 64063/0118.

В свою очередь Учреждение обязательство по оплате поставленной электроэнергии не исполнило.

Направленная АО "ВКС" в адрес ответчика претензия от 23.10.2018 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Неоплата Учреждением потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения АО "ВКС" с соответствующим иском в арбитражный суд.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, а также факт неисполнения обязательства по оплате подтверждены документально.

При этом Учреждение расчет суммы долга не оспорило; доказательств оплаты долга на дату принятия судебного акта не представило.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность расчета заявленной суммы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования АО "ВКС" о взыскании с Учреждения долга за потребленную электроэнергию в заявленном размере.

Доводы заявителя жалобы о том, что 08.02.2019 задолженность по государственному контракту от 08.01.2018 N 45/0118 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 оплачена по платежному поручению N 410456 в сумме 120 196 руб. 19 коп., судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

В частности по существу спор в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен судом первой инстанции 05.02.2019 (резолютивная часть). Впоследствии по заявлению Учреждения суд составил мотивированное решение от 05.03.2019.

Таким образом, на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу (05.02.2019) в материалах дела отсутствовали доказательства как частичной, так и полной оплаты спорного долга, а осуществленная Учреждением оплата по платежному поручению от 08.02.2019 N 410456 по существу является исполнением состоявшегося судебного акта.

Иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы повторно проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.03.2019 по делу N А11-15860/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Кирилова