Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 08АП-2226/19

город Омск

14 мая 2019 г.

Дело N А70-16186/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тетериной Н.В. судей Дерхо Д.С., Семёновой Т.П. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2226/2019) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Высотки" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 января 2019 по делу N А70-16186/2018 (судья Крюкова Л.А.), принятое по иску акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Высотки" (ОГРН 1087232023471, ИНН 7202186230) о взыскании 116 022 руб. 92 коп.., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников недвижимости "Радуга",

установил:

акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" (далее - АО "Газпром энергосбыт Тюмень", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Высотки" (далее - ООО "УК "Высотки", ответчик) о взыскании 116 022 руб. 92 коп. стоимости поставленной в июле 2018 года на основании договора энергоснабжения от 01.08.2015 N 15105 электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников недвижимости "Радуга" (далее - ТСН "Радуга", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2019 исковые требования удовлетворены полностью, распределены расходы истца по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением в части взыскания стоимости электрической энергии в размере 89 864 руб. 28 коп., ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, взыскать стоимость электрической энергии в размере 26 158 руб. 64 коп.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что многоквартирный жилой дом N 16 по бульвару Бориса Щербины в городе Тюмень должен быть исключен из договора энергоснабжения с 01.07.2018, следовательно, стоимость электрической энергии за спорный период взысканию с ООО "УК "Высотки" не подлежит. Истец неоднократно отказывал исключать спорный дом из договора энергоснабжения. Подробно доводы ответчика приведены в апелляционной жалобе.

От истца и третьего лица поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. АО "Газпром энергосбыт Тюмень" уведомило о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя. На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено без участия представителей истца, ответчика и третьего лица.

Поскольку доказательства направления отзыва ТСН "Радуга" на жалобу иным, лицам, участвующим в деле отсутствуют, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 262 АПК РФ отказал в приобщении его к материалам дела. Так как отзыв на жалобу представлен по системе "Мой арбитр", он остается в материалах электронного дела, но оценке не подлежит (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения и установил, что исковые требования мотивированы АО "Газпром энергосбыт Тюмень", в том числе тем, что ООО "УК "Высотки", являющееся в июле 2018 года управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома N 16 по бульвару Бориса Щербины в городе Тюмень, обязано оплатить поставленную на основании договора энергоснабжения от 01.08.2015 N 15105 электрическую энергию стоимостью 89 864 руб. 28 коп.

Ответчик возражал против исковых требований в указанной части по доводам, аналогичным доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Вопреки позиции подателя апелляционной жалобы, оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в указанной части, не имеется.

Делая такой вывод, суд апелляционной инстанции учитывает изложенное ниже.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме (часть 2 статьи 162 ЖК РФ)

Частью 9 статьи 161 ЖК РФ установлено, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу части 1 статьи 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе.

Из части 4 статьи 198 ЖК РФ следует, что лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению конкретным многоквартирным домом при условии заключения договора управления таким домом и выполнения требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации, а также внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, отражающих изменения в перечне многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат.

Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 198 ЖК РФ).

Согласно приложению N 1 к договору энергоснабжения от 01.08.2015 N 15105 в редакции дополнительных соглашений к нему поставка АО "Газпром энергосбыт Тюмень" электрической энергии осуществляется также в многоквартирный дом N 16 по бульвару Бориса Щербины в городе Тюмень в целях оказания ООО "УК "Высотки" собственникам помещений в доме коммунальной услуги по электроснабжению.

Из реестра лицензий Тюменской области, размещенного на официальном сайте https://admtyumen.ru, усматривается, что управление общим имуществом указанного многоквартирного дома с 03.02.2017 осуществляет ООО "УК "Высотки" на основании договора управления от 05.12.2016 N 1/2016.

Общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме N 16 по бульвару Бориса Щербины в городе Тюмень, оформленным протоколом от 15.05.2017 N 3, принято решение о расторжении договора управления с ООО "УК "Высотки" и делегировании полномочий ТСН "Радуга".

При этом многоквартирный дом N 16 по бульвару Бориса Щербины в городе Тюмень исключен из реестра лицензий ответчика с 01.08.2018.

Доказательств того, что ТСН "Радуга" фактически приступило к реализации своих обязанностей как управляющей организацией и исполнителя коммунальных услуг, в частности, выставляло собственникам и нанимателей помещений в спорном доме квитанции на уплату услуги по электроснабжению, ранее указанной даты, не имеется.

Учитывая приведенные выше нормы права жилищного законодательства и обстоятельства, лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную АО "Газпром энергосбыт Тюмень" в исковой период (июль 2018 года) в многоквартирный дом N 16 по бульвару Бориса Щербины в городе Тюмень, является ООО "УК "Высотки", как управляющая организация и исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению.

Объем поставленной электрической энергии и ее стоимость, предъявленная ко взысканию, ответчиком не опровергнуты.

Так доказательства оплаты стоимости электрической энергии в размере 89 864 руб. 28 коп. ООО "УК "Высотки" не представлено, исковые требований в указанной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции на основании положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости электрической энергии в размере 26 158 руб. 64 коп. не имеется, так как он предметом апелляционного обжалования не является (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного в настоящем постановлении, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на - ООО "УК "Высотки" в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 января 2019 по делу N А70-16186/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.С. Дерхо Т.П. Семёнова