Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 09АП-12461/19

г. Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А40-83973/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Центр технического обслуживания "Росичъ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2019 по делу N А40-83973/17,

вынесенное судьей Масловым С.В. (шифр судьи 150-764)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЦТО "Росичъ"

о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Центр технического обслуживания "Росичъ" (ОГРН 1037739203138)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Артамонова Ю.С. по доверенности от 29.11.2018,

от ответчика: Никифоров А.Б. по доверенности от 26.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦТО "Росичъ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017 года по делу N А40-83973/16, которым с ООО "Центр технического обслуживания "Росичъ" в пользу Департамента городского имущества г.Москвы взыскана задолженность в сумме 1 085 563 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 23 436 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением суда от 06.02.2019 года в удовлетворении заявления ООО "ЦТО "Росичъ" отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "ЦТО "Росичъ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

По утверждению ООО "ЦТО "Росичъ" отсутствие доказательств заключения договора между ООО "ЦТО "Росичъ" и организацией, оказывающей услуги по технической эксплуатации нежилого здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Краснобогатырская, дом 13, в рамках дела N А40-49481/16, подтверждает отсутствие оснований для взыскания задолженности в рамках настоящего дела.

Между тем, доводы ООО "ЦТО "Росичъ" необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как правильно указал суд первой инстанции, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель имел возможность привести соответствующие доводы в подтверждение данных фактов при первоначальном рассмотрении спора.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2019 г. по делу N А40-83973/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания "Росичъ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова