Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 10АП-4520/19

г. Москва

13 мая 2019 г.

Дело N А41-102413/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "Юридический центр "Альфа" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2019 года по делу N А41-102413/18, принятое судьей Гейц И.В. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Альфа" к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридический центр "Альфа" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 44 969 руб., неустойки за период с 02.05.2016 по 12.12.2016 в размере 100 280 руб. 87 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 18 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, расходов по отправке копии искового заявления ответчику.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2019 года по делу N А41-102413/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ООО "Юридический центр "Альфа" в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное заявление подписано генеральным директором ООО "Юридический центр "Альфа" Веселковым А.Е.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ ООО "Юридический центр "Альфа" от заявленных требований и прекратить производство по делу, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц), апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращение производства по делу.

ООО "Юридический центр "Альфа" при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 897 руб. (платежное поручение от 10.01.2019 N 9).

Таким образом, в соответствии со статьей 104 АПК РФ и со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина за подачу иска в размере 5 897 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Юридический центр "Альфа" от иска по делу N А41-102413/18.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2019 года по делу N А41-102413/18 отменить.

Производство по делу N А41-102413/18 прекратить.

Возвратить ООО "Юридический центр "Альфа" из Федерального бюджета госпошлину в размере 5 897 руб., перечисленную платежным поручением от 10.01.2019 N 9.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов