Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 09АП-13358/19

г. Москва

13 мая 2019 г.

Дело N А40-300796/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 по делу N А40-300796/18, принятое судьей Лежневой О.Ю., по иску АО "РН-Транс" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 14 400 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом "РН-Транс" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 400 рублей.

Решением суд от 13.02.2019 иск удовлетворил в полном объеме.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение не составлялось.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что истцом не соблюден претензионный порядок.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключено соглашение об организации расчетов N ЭР/259, которым урегулированы взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей с использованием ЕЛС клиента при перевозке грузов и/или порожних вагонов.

11.03.2018, согласно памятке на подачу вагонов N 1533, перевозчиком со станции Бензин Куйбышевской железной дороги на пути необщего пользования истцом поданы под погрузку вагоны N N 74948530, 75104257, 50721919, 73088239. Данные вагоны выведены с путей необщего пользования 15.03.2018, согласно ведомостям на уборку вагонов N N1639, 1640.

14.03.2018 согласно памятке на подачу вагонов N 1607, перевозчиком со станции Бензин Куйбышевской железной дороги на путь общего пользования истцом подан под погрузку вагон N 75052530. Данный вагон был выведен с путей необщего пользования 15.03.2018, согласно ведомости на уборку вагонов N 1639.

15.03.2018 данные вагоны были отправлены по накладным N N АП215478, Ф419387 в адрес ПУ ФСБ России.

Вагоны согласно накладной N ЭТ296562 привлечены по договору публичной оферт.

На основании вышеуказанных памяток на подачу и уборку вагонов по накопительным ведомостям ответчиком произведено начисление компенсации. Для расчета времени нахождения вагонов под грузовыми операциями ответчик оформил ведомости подачи и уборки вагонов, которые представителями истца подписаны с разногласиями.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 19.04.2018, которая осталась без удовлетворения. Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования истца в возмещении расходов, связанных с оплатой железнодорожного тарифа, истец обратился в суд.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Апеллянт в своей апелляционной жалобе ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования, однако, указанный довод не находит своего фактического подтверждения, поскольку противоречит материалам дела - копия претензии от 19.04.2018, доказательства ее направления в адрес ответчика, письмо ответчика об оставлении претензии без рассмотрения (л.д. 20-25).

Другие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 N 1590 "Об оказании услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных перевозок" при осуществлении воинских железнодорожных перевозок предусмотрена стоимость компенсации за использование привлеченных для воинских и специальных перевозок вагонов (контейнеров), определенная с учетом результатов аукциона (публичной оферты).

Обеспечение воинских перевозок привлеченными вагонами, прибывшими на железнодорожную станцию с отметкой в накладной "Вагон привлечен по договору публичной оферты", осуществляется только при наличии заявки грузоотправителя и наличии условий в договоре с этим грузоотправителем (на подачу и уборку вагонов на места общего пользования или пути необщего пользования) о компенсации за использование привлеченных вагонов.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса РФ и статьи 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" составлением накладной заключен договор перевозки грузов железнодорожным транспортом, где ОАО "РЖД" выступает перевозчиком.

В силу пункта 21 постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через технологический центр по обработке перевозочных документов и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором. Поэтому, если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы в качестве платы за услуги, оказанные перевозчиком, но не предусмотренные договором, он вправе по своему выбору предъявить к перевозчику требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете.

Согласно статье 30 Устава при выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться после выдачи грузов, грузобагажа.

Поскольку обстоятельства, влекущие за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок отсутствовали, то правовых оснований для получения денежных сумм в больших размерах, чем установлены указанными нормами, у Приобретателя не имелось, а денежные средства с лицевого счета Потерпевшего списаны необоснованно, тем самым последний получил неосновательное обогащение, выражающееся в сбережении денежных средств от перевозки Вагона, что противоречит законодательству Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются апелляционным судом несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и принял законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 по делу N А40-300796/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын