Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 09АП-24823/19

г. Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А40-306757/18

Судья И.А. Чеботарева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2019 по делу N А40-306757/18,

принятое судьей В.П. Сорокиным

по иску СПАО "Ингосстрах"

к ГБУ "Жилищник района Лефортово"

о взыскании денежных средств в размере 183 810 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2019 отказано в удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах".

Не согласившись с вынесенным решением, СПАО "Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства СПАО "Ингосстрах" и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.4 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-306757/18 объявлена 20.02.2019, в полном объеме текст решения изготовлен 04.03.2019.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, истек 28.03.2019, вместе с тем апелляционная жалоба подана СПАО "Ингосстрах" в Арбитражный суд г.Москвы в электронном виде 12.04.2019.

При этом истец не обосновал свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Полный текст решения Арбитражного суд г.Москвы от 04.03.2019 был размещен в сети Интернет 05.03.2019.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана СПАО "Ингосстрах" только 12.04.2019, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока истец в ходатайстве не привел и не представил доказательств невозможности своевременного обращения с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В восстановлении СПАО "Ингосстрах" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2019 по делу N А40-306757/18 отказать.

2.Апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

И.А. Чеботарева