Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 17АП-3135/19

г. Пермь

13 мая 2019 г.

Дело N А50-32558/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мальцевой Н.А.,

от истца, от ответчика представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (ООО "УК "Моторостроитель")

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 23 января 2019 года, принятое судьёй Ю.В. Корляковой,

по делу N А50-32558/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ООО "ПСК") (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к ООО "УК "Моторостроитель" (ОГРН 1165958106907, ИНН 5948052288)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды,

установил:

ООО "ПСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского рая с иском к ООО "УК "Моторостроитель" (далее - ответчик) о взыскании 217 308 руб. 63 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за июль 2018 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23 января 2019 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, выразив несогласие с принятым судебным актом и возложении на него обязанности оплачивать тепловую энергию и ГВС в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие присоединения сетей истца к объектам ответчика.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

06.05.2019 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "УК "Моторостроитель" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 января 2019 года.

В судебное заседание истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Заявленный ООО "УК "Моторостроитель" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 января 2019 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд принимает его на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания заявления, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе истцу известны и понятны (статья 151 АПК РФ).

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

В связи с принятием судом отказа ООО "УК "Моторостроитель" от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 января 2019 года по данному делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по апелляционной жалобе государственная пошлина за её рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (ОГРН 1165958106907, ИНН 5948052288) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 января 2019 года по делу N А50-32558/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Моторостроитель" (ОГРН 1165958106907, ИНН 5948052288) государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по платёжному поручению N 408 от 27.03.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власова В.Ю. Назарова