Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 17АП-16701/18

г. Пермь

13 мая 2019 г.

Дело N А60-31606/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Зелениной Т. Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Доходный дом",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 марта 2019 года

об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

по делу N А60-31606/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Доходный дом" (ОГРН 1046604410874, ИНН 6672171897)

к индивидуальному предпринимателю Копусову Анатолию Юрьевичу (ОГРНИП 317665800091078, ИНН 665702009495)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области; общество с ограниченной ответственностью "РДК групп" (ОГРН 1069672063020, ИНН 667221648); индивидуальный предприниматель Кожевников Константин Игоревич (ОГРНИП 312667115600082, ИНН 667112373590), акционерное общество "Строительная компания "Термоинжениринг" (ОГРН 1086670015574, ИНН 6670212523); общество с ограниченной ответственностью "Родные просторы" (ОГРН 1150280021880, ИНН 0275901289); общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Капиталъ" (ОГРН 1136658013392, ИНН 6658432603)

о признании права собственности,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Доходный дом" (вх. N 17АП-16701/2018(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2019 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, подана нарочно 16.04.2019, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

Поданная жалоба названа частной жалобой на определение суда о распределении судебных расходов.

В Арбитражный суд Свердловской области 25.04.2019 в электронном виде и в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 24.04.2019 в электронном виде поступили заявления общества с ограниченной ответственностью "Доходный дом" об отказе от частной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поданное заявление об отказе от частной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает как ходатайство о возращении апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от общества с ограниченной ответственностью "Доходный дом" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Доходный дом".

2 Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Л. Зеленина