Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 09АП-18317/19

г. Москва

13 мая 2019 г.

Дело N А40-220389/18

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Метрострой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2019 по делу N А40-220389/18, принятое судьей М.Ю. Махалкиным,

по исковому заявлениюООО "Баутрейд"

к ОАО "Метрострой"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Метрострой" (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 по делу N А40-220389/18.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 апелляционная жалоба ОАО "Метрострой" оставлена без движения и предложено ответчику в срок до 26.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 31.03.2019.

Материалами дела подтверждается, что ответчик пользовался процессуальными правами в суде первой инстанции и подавал отзыв на исковое заявление.

Бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на ОАО "Метрострой".

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ОАО "Метрострой", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 07.05.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Метрострой" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Метрострой" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова