Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 10АП-7527/19

г. Москва

13 мая 2019 г.

Дело N А41-13331/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Алиевой Л.С.,

при участии в заседании:

от ООО "РегионНефтеТрейд": Смирнов В.А. (доверенность N 35/18 от 26.11.2018);

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РегионНефтеТрейд" на определение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019 по делу N А41-13331/19, принятое судьей Колисниченко Е.А.,

по заявлению ООО "Трансойлсервис" о признании ООО "РегионНефтеТрейд" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2019 года от ООО "Трансойлсервис" в Арбитражный суд Московской области поступило заявление о признании ООО "РегионНефтеТрейд" несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.02.2019 Арбитражный суд Московской области принял заявление к производству для проверки его обоснованности.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник - ООО "РегионНефтеТрейд" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика посредством электронной связи представил письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ, из текста которого усматривается, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит определение суда первой инстанции от 25.02.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - ООО "Трансойлсервис" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В качестве основания для обращения с настоящим заявлением в суд первой инстанции о признании ООО "РегионНефтеТрейд" несостоятельным (банкротом) послужило решение Арбитражного суда Амурской области от 06.11.2018 по делу N А04-6621/2018 с ООО "Регионнефтетрейд" в пользу ООО "Трансойлсервис" взыскана сумма основного долга 34 189 805,60 (тридцать четыре миллиона сто восемьдесят девять тысяч восемьсот пять) рублей 60 копеек.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 по делу N 06АП-7475/2018 апелляционная жалоба ООО "Регионнефтетрейд" оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Амурской области без изменения, следовательно решение вступило в законную силу.

Обязательства перед ООО "Трансойлсервис" не исполнены должником по настоящее время по договору поставки от 01.02.2018 N 11размере 34 189 805,60 (тридцать четыре миллиона сто восемьдесят девять тысяч восемьсот пять) рублей 60 копеек.

Истцом получен исполнительный лист серии ФС N 025600850 от 14.02.2019.

15.03.2019 оригинал исполнительного листа направлен на исполнение в АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", г.Москва, (129090, Москва, пр. Олимпийский, 14).

19.03.2019 поступил ответ от АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", г.Москва от 19.03.2019 года о принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС N 025600850 от 14.02.2019 г. по делу N А04-6621/2018 от 06.11.2018 г., об оформлении инкассового поручения N 39 от 19.03.2019 г. на сумму 34 189 805,60 (тридцать четыре миллиона сто восемьдесят девять тысяч восемьсот пять) рублей 60 коп., которое ввиду недостаточности денежных средств помещено в картотеку, и что 19.03.2019 г. была произведена частичная оплата на сумму 2 503, 66 руб.

В связи с частичной оплатой на сумму 2 503, 66 руб. остаток задолженности составляет 34 187 301,94 (тридцать четыре миллиона сто восемьдесят семь тысяч триста один) рубль 94 коп.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно ст. 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В силу ст. 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что ОО "ТрансОйлСервис" нарушил требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Кредитор ООО "ТрансОйлСервис" заказал услугу по электронному подписанию публикации у ООО "Бизнес-Ресурс". Согласно сообщению N 03582376 от 09.01.2019 ООО "ТрансОйлСервис", будучи кредитором, уведомило о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО "РегионНефтеТрейд" банкротом. В связи с указанным, суд апелляционной инстанции считает, что нарушения п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности и обоснованности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019 по делу N А41-13331/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.Я. Гараева В.П. Мизяк