Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 18АП-2885/19

г. Челябинск

13 мая 2019 г.

Дело N А76-39784/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПП "НефтеПромМаш" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2019 по делу N А76-39784/2018 (судья Шведко Н.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - АО "УТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПП "Нефтепроммаш" (далее - ООО НПП "Нефтепроммаш", ответчик) о взыскании 8 176 руб. 91 коп. пеней (с учетом частичного отказа от иска и уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 55).

Решением суда первой инстанции от 21.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 65-68).

ООО НПП "Нефтепроммаш" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просило решение суда изменить, снизив размер пеней до 1 338 руб. 21 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что у истца нет оснований требовать с ответчика неустойку за период до заключения договора N 519472, то есть до 04.08.2018. В связи с отсутствием договорных отношений с истцом, ответчик не имел реальной возможности произвести оплату потребленной в период с 01.11.2017 по 31.05.2018 тепловой энергии.

Таким образом, причиной несвоевременной оплаты теплоэнергии явилось непредставление истцом договора до 04.08.2018, что не было учтено судом первой инстанции.

Кроме того, счета-фактуры для оплаты тепловой энергии были выставлены истцом ответчику после заключения договора N 519472.

Податель жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что изложенная в обжалуемом решении редакция п. 12.1 договора N 519472, не соответствует действительности.

По расчету ответчика, размер неустойки за несвоевременно оплаченную тепловую энергию составляет 1 338 руб. 21 коп.

Кроме того, судом первой инстанции, после принятия отказа истца от иска в части взыскания основного долга, не был разрешен вопрос о возвращении истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 384 руб. 79 коп., в связи с тем, что задолженность в размере 52 231 руб. 43 коп. была погашена до принятия иска судом и возбуждения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

От АО "УТСК" поступили письменные пояснения, которые апелляционным судом приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между АО "УТСК" (теплоснабжающая организация) и ООО НПП "Нефтепроммаш" (потребитель) заключен договор (теплоснабжения) от 04.08.2018 N Т-519472 (теплоноситель в горячей воде) (л.д. 16-22).

В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в положении N 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору.

Ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется теплоснабжающей организацией исходя из заявленного потребителем объема в количестве 54,132 Гкал в год, 3,009 куб.м в год с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 0,0094 Гкал/час, в том числе:

на отопление 0,0080 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв -34 градуса Цельсия;

на ГВС 0,0014 Гкал/час;

на вентиляцию 0 Гкал/час;

на технологию 0 Гкал/час (п. 1.2 договора).

Согласно п. 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В п. 7.2 договора установлено, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца - первый период платежа;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом - третий период платежа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.1 договора).

Договор заключается на срок по 31.12.2018 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.11.2017 до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора (п. 12.1 договора).

В период 01.11.2017 по 30.05.2018 ответчику поставлена тепловая энергия, в подтверждение чего в материалы дела представлены односторонние акты приема-передачи, ведомости отпуска и выставленные на их основании счета-фактуры (л.д. 27-37).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 18.07.2018 с требованием оплатить долг за теплоэнергию в сумме 52 231 руб. 43 коп. (л.д. 11).

Оставление названной претензии без удовлетворения, послужило причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

После подачи иска, ответчик основной долг оплатил (л.д. 59), в связи с чем, истец просил взыскать только неустойку.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет неустойки является правильным.

Оценив изложенные в апелляционной жалобе доводы и исследовав представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки в спорный период истцом тепловой энергии в адрес ответчика, сторонами не оспаривается.

Ответчик принятую тепловую энергию оплатил несвоевременно (л.д. 59).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.12.2017 по 05.12.2018 в размере 8 176 руб. 91 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Довод апелляционной жалобы о том, что у истца нет оснований требовать с ответчика неустойку за период до заключения договора N 519472, то есть до 04.08.2018, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как данная неустойка является законной, а потому подлежит применению независимо от наличия заключенного сторонами в письменной форме соглашения о неустойке.

Поскольку имеет место доказанность потребления ответчиком тепловой энергии, то в силу положений о договоре энергоснабжения, зафиксированных в статьях 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО НПП "Нефтепроммаш", обязано оплачивать принятую тепловую энергию.

При этом, суд исходит из того, что действующее законодательство не содержит исключений по исполнению обязанности по оплате принятой энергии в зависимости от направления в адрес абонента платежных документов.

Указание на то, что изложенная в обжалуемом решении редакция п. 12.1 договора N 519472, не соответствует действительности, судом апелляционной инстанции не принимается, так как данное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта.

Довод о том, что судом первой инстанции, после принятия отказа истца от иска в части взыскания основного долга, не был разрешен вопрос о возвращении истцу излишне уплаченной государственной пошлины, подлежит отклонению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку в настоящем случае, долг за теплонергию ответчиком оплачен платежным поручением от 04.12.2018 N 30 (л.д. 59), оснований для возвращения истцу излишне уплаченной государственной пошлины у суда первой инстанции не имелось, учитывая, что иск АО "УТСК" поступил в суд 30.11.2018 (л.д. 3).

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, подателем жалобы не приведено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя жалобы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2019 по делу N А76-39784/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПП "НефтеПромМаш" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции

Судья

Е.В. Ширяева