Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 08АП-4784/19

город Омск

14 мая 2019 г.

Дело N А70-1429/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4784/2019) общества с ограниченной ответственностью "Газстройинжиниринг" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2019 по делу N А70-1429/2019 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменьснабцентр" (ОГРН 1027200775183, ИНН 7204032652) к обществу с ограниченной ответственностью "Газстройинжиниринг" (ОГРН 1117746616932, ИНН 7714847356) о взыскании 605 088 руб. 90 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газстройинжиниринг" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2019 по делу N А70-1429/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.04.2019 по делу N А70-1429/2019 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 06.05.2019 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 10.04.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Газстройинжиниринг" по юридическому адресу, а также по адресу филиала, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению N 64497332539212 обозначенное определение было получено подателем жалобы 17.04.2019.

Также согласно информации, размещенной в сети Интернет на сайте отслеживания регистрируемых почтовых отправлений "Почта России", определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.04.2019, направленное почтой (номер почтового идентификатора 64497332539205), получено адресатом 18.04.2019.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.04.2019 по делу N А70-1429/2019 было опубликовано 11.04.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сервисе "Картотека арбитражных дел".

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Газстройинжиниринг" для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Газстройинжиниринг" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газстройинжиниринг" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах, конверт.

Судья

А.С. Грязникова