Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 15АП-7617/19

город Ростов-на-Дону

13 мая 2019 г.

дело N А53-36520/2018

Судья Новик В.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова Валерия Александровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2019 по делу N А53-36520/2018

по иску индивидуального предпринимателя Морозова Валерия Александровича

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "МС"

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Завод Гаусмана и Бухонова"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Тер-Акопяна О.С.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Морозов Валерий Александрович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2019 по делу N А53-36520/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова Валерия Александровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 7 листах.:

1. Апелляционная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 1 л. и акт об отсутствие документов или других вложений от 29.04.2019 на 1 л.

Судья

В.Л. Новик