Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 19АП-1261/19

г. Воронеж

13 мая 2019 г.

Дело N А36-11383/2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.02.2019 по делу N А36-11383/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Коровин А.А.) по иску акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" (ОГРН 1164827074939, ИНН 4826128700) о взыскании 156 327 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.02.2019 по делу N А36-11383/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" (далее - ООО "СФС", ответчик) в пользу акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - АО "ЛГЭК", истец) основной долг по договору N 166889 холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017 за январь 2018 года в размере 156 327 руб. 64 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "СФС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва АО "ЛГЭК" на апелляционную жалобу, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр", суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2017 между АО "ЛГЭК" (гарантирующая организация) и ООО "СФС" (абонент) заключен договор N 166889 холодного водоснабжения и водоотведения с юридическими лицами (кроме бюджетных организаций), индивидуальными предпринимателями и физическими лицами на нежилые объекты, согласно которому (п. 1.1) гарантирующая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду). Абонент обязался оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором. Гарантирующая организация обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент - соблюдать режим водоотведения; нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод; нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов; лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов; требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения; оплачивать водоотведение и примятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором; соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, узлов учета.

В соответствии с п. 3.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 644):

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяца, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведения в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которой осуществляется оплата на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Дополнительным соглашением N 3 от 14.11.2017 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017 N 166889 стороны согласовали акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям водопровода и канализации в отношении объекта: 14-ти этажное односекционное жилое здание со встроенными помещениями соцкультуры и подземной автостоянкой (на период строительства) 29 мкр., расположенного по адресу: ул. Коцаря, д. 10а.

Во исполнение условий договора в январе 2018 года АО "ЛГЭК" оказало ООО "СФС" услуги по водоснабжению и водоотведению стоимостью 162 653 руб. 60 коп. и выставило ответчику счет N 06886 от 31.01.2018, счет-фактуру для оплаты воды за январь 2018 на сумму 162 653 руб. 60 коп.

Ответчик платежными поручениями N 2556 и N 2557 от 06.09.2018 частично оплатил принятые услуги на сумму 6 325 руб. 96 коп., задолженность составила 156 327 руб. 64 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, АО "ЛГЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором N 166889 холодного водоснабжения и водоотведения с юридическими лицами (кроме бюджетных организаций), индивидуальными предпринимателями и физическими лицами на нежилые объекты от 09.01.2017.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2012 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении") водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (п. 2 ст. 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом в январе 2018 года услуг ответчику по водоснабжению и водоотведению подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

ООО "СФС" возражало против расчета стоимости водоснабжения и водоотведения по фактическим затратам, ссылаясь на то обстоятельство, что объект ответчика, расположенный по адресу: ул. Коцаря, д. 10а, оборудован приборами учета холодной воды.

Суд первой инстанции правильно отклонил приведенный довод ответчика по следующим основаниям.

Пунктом 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), установлено, что приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее - централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно п. 8 Правил N 776 установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета; в) допуск к эксплуатации узла учета; г) эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета; д) поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

Используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию (п. 9 Правил N 776).

Из п. 39 Правил N 776 следует, что при проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке: а) соответствие заводских номеров на приборах учета, входящих в состав узла учета, номерам, указанным в их паспортах; б) соответствие узла учета соответствующей проектной и технической документации, в том числе комплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета, а также соответствие проектной и технической документации техническим условиям; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность приборов учета, входящих в состав узла учета, и узла учета; д) работоспособность телеметрических устройств (в случае их наличия в составе узла учета).

В силу п. 39 Правил N 776 при выявлении организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в ходе проверки несоответствий сведений, требований и условий сведениям, требованиям и условиям, предусмотренным п. 39 настоящих правил, узел учета не может быть допущен к эксплуатации.

Из материалов дела следует, что на согласованном сторонами объекте: 14-ти этажное односекционное жилое здание со встроенными помещениями соцкультуры и подземной автостоянкой (на период строительства) 29 мкр., расположенное по адресу: ул. Коцаря, д. 10 а, имеются приборы учета N ЭРСВ-540 ФВ Ду 50 мм заводской номер 171052, N ЭРСВ-540 ФВ Ду 50 мм заводской номер 1710588, N ЭРСВ-540 ФВ Ду 25 мм заводской номер 1704069, N ЭРСВ-540 ФВ Ду 100 мм заводской номер 1727988, N ЭРСВ-540 ЛВ Ду 15 мм заводской номер 1729283.

Согласно актам допуска узла учета воды, сточных вод в эксплуатацию от 28.11.2017 вышеуказанные приборы учета не были допущены в эксплуатацию с 28.11.2017 в связи с несоответствием подп. "б" п. 39 Правил N 776 (нарушение проектной документации на узле учета (не смонтирован измерительно-вычислительный комплекс ИВК-102)).

В связи с этим суд области пришел к верному выводу о том, что поскольку приборы учета, установленные на объекте ответчика, не допущены в эксплуатацию, то основания для учета их показаний при расчете платы за оказанные услуги в спорный период отсутствуют.

Доказательств оплаты стоимости оказанных в январе 2018 года услуг в полном объеме ответчиком не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 156 327 руб. 64 коп. задолженности по договору N 166889 холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017 за январь 2018 года.

Довод апелляционной жалобы ООО "СФС" о том, что расчет должен производиться по приборам учета, аналогичен приводимому в суде первой инстанции, был предметом исследования арбитражного суда области, получил надлежащую правовую оценку и отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Расчет размера платы за оказанные в январе 2018 года услуги верно произведен АО "ЛГЭК" расчетным способом, поскольку приборы учета, установленные на объекте ответчика, не были допущены в эксплуатацию, что следует из актов от 28.11.2017, не опровергнутых ответчиком.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.02.2019 по делу N А36-11383/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая