Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N 19АП-2052/19

город Воронеж

8 мая 2019 г.

Дело N А08-1374/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 мая 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Капишниковой Т.И.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от ООО СК "ТРАНСМОСТ": Дмитриев А.А. - представитель по доверенности N 01/ВУ от 11.03.2019;

от ООО УК "Трансюжстрой": Губарев Н.В. - представитель по доверенности N 101-06-0235 о 29.12.2018;

от УФССП России по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОСП по г.Белгороду: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ПАО "МОСТОТРЕСТ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО УК "ТЮС" и УФССП России по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2019 по делу N А08-1374/2018 (судья Подухин Р.О.), по исковому заявлению ООО СК "ТРАНСМОСТ" (ИНН 7724280066, ОГРН 1037724040001) к УФССП России по Белгородской области, ОСП по г.Белгороду (судебный пристав-исполнитель Старицына С.Д.) заинтересованное лицо: ООО УК "Трансюжстрой" о признании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя незаконным, третье лицо: ПАО "МОСТОТРЕСТ",

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ТРАНСМОСТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к УФССП России по Белгородской области о:

1. признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Старицыной С.Д. в части невзыскания пеней, начисленных на сумму долга 133 939 611 руб. 10 коп., за период с 24.05.2017 по день фактической оплаты кредитору в размере 4 698 895,12 руб. с ООО УК "ТЮС" (ранее - ООО УК "Трансюжстрой") в пользу ООО СК "ТрансМост" в рамках исполнительного производства N 31010/17/10010163, возбуждённого на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Старицыной С.Д. от 03.10.2017;

2. обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Старицыной С.Д. устранить допущенные нарушения и обязать взыскать пени, начисленные на сумму долга 133 939 611 руб. 10 коп., за период с 24.05.2017 по день фактической оплаты кредитору в размере 4 698 895,12 руб. с ООО УК "ТЮС" (ранее - ООО УК "Трансюжстрой") в пользу ООО СК "ТрансМост" в рамках исполнительного производства N 31010/17/10010163, возбуждённого на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Старицыной С.Д. от 03.10.2017.

3. признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Старицыной С.Д. в части невнесения исправлений в Постановление от 22.12.2017 о возбуждении исполнительного производства N 145738/17/31010-ИП в части указания общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с ООО УК "ТЮС" (ранее - ООО УК "Трансюжстрой") в пользу ООО СК "ТрансМост", которая согласно исполнительному листу составляет 186 262 327, 34 руб. и пени на сумму задолженности за период с 17.08.2017 по день фактической оплаты денежных средств кредитору.

4. обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Старицыной С.Д. устранить допущенные нарушения и обязать внести исправления в Постановление от 22.12.2017 о возбуждении исполнительного производства N 145738/17/31010-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду Старицыной С.Д., в части указания общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с ООО УК "ТЮС" (ранее - ООО УК "Трансюжстрой") в пользу ООО СК "ТрансМост", которая согласно исполнительному листу по делу N А40-4230/17 составляет 186 262 327, 34 р. и пени на сумму задолженности за период с 17.08.2017 по день фактической оплаты денежных средств кредитору. Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду Старицыной С.Д. в части непринятия мер ко взысканию задолженности с ООО УК "ТЮС" (ранее - ООО УК "Трансюжстрой") в пользу ООО СК "ТрансМост" по исполнительному листу по делу N А40-4230/17, выданному Арбитражным судом г. Москвы от 15.12.2017;

5. обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Старицыной С.Д. принять меры ко взысканию задолженности с ООО УК "ТЮС" (ранее - ООО УК "Трансюжстрой") в пользу ООО СК "ТрансМост" по исполнительному листу по делу N А40-4230/17, выданному Арбитражным судом г. Москвы 15.12.2017.

Решением от 19.02.2019 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ООО УК "ТЮС" и УФССП России по Белгородской области обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО УК "ТЮС" считает, что принимая во внимание, что решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-4230/17 было отменено постановлением кассационной инстанции, исполнительное производство N 145738/17/31010-ИП подлежало прекращению, а следовательно, права заявителя не могли быть нарушены.

В обоснование доводов апелляционной жалобы УФССП России по Белгородской области считает, со стороны службы судебных приставов не было допущено нарушений действующего законодательства, в связи с чем выводы суда являются ошибочными.

В судебное заседание представители УФССП России по Белгородской области, ОСП по г.Белгороду и ПАО "МОСТОТРЕСТ" не явились.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в части, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017, исковые требования ООО СК "ТрансМост" по делу N А40-19618/17 удовлетворены, с ООО УК "Трансюжстрой" (ИНН 3123217312) (после переименования - ООО УК "ТЮС") в пользу ООО СК "ТрансМост" взыскана задолженность в размере 133 939 611 руб. 10 коп., пени в размере 4 906 585 руб. 68 коп., пени, начисленные на сумму долга 133 939 611 руб. 10 коп., за период с 24.05.2017 по день фактической оплаты кредитору, а также взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 80500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

15.09.2017 Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист по делу N А40-19618/17.

3 октября 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белгороду Старицыной С.Д. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства N 31010/17/10010163.

Согласно п.l ст.36 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

13.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду Старицыной С.Д. была взыскана с ООО УК "Трансюжстрой" в пользу ООО СК "ТрансМост" сумма в размере 138 126 696, 78 руб.

18.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду Старицыной С.Д. была взыскана с ООО УК "Трансюжстрой" в пользу ООО СК "ТрансМост" сумма в размере 1 000 000 руб.

Однако в нарушение п. 1 ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве" на момент подачи заявления судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белгороду Старицыной С.Д. не было произведено взыскание пеней, начисленных на сумму долга 133 939 611 руб. 10 коп., за период с 24.05.2017 г. по день фактической оплаты кредитору в размере 4 698 895,12 руб.

11.01.2018 начальнику ОСП по г. Белгороду Лукашову Е.С. ООО СК "ТрансМост" подало соответствующую жалобу N ТМ 04/2/2018 на Старицыну С.Д., однако какого-либо ответа на нее получено не было.

Доказательств невозможности совершения указанных обжалуемых действий, ни ОСП по г. Белгороду, ни Управлением в суд представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд правомерно пришел к выводу о несоответствии действий судебного пристава-исполнителя положениям п.l ст.36 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушении прав ООО СК "ТрансМост", в результате чего удовлетворил в этой части заявленные требования, в порядке ст.198 АПК РФ.

Вместе с тем, при удовлетворении требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Старицыной С.Д. в части невнесения исправлений в Постановление от 22.12.2017 о возбуждении исполнительного производства N 145738/17/31010-ИП, и в части непринятия мер ко взысканию задолженности с ООО УК "ТЮС" в пользу ООО СК "ТрансМост" по исполнительному листу по делу N А40-4230/17, выданному Арбитражным судом г. Москвы 15.12.2017, судом не было учтено, что постановлением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2018 года было отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 8 сентября 2017 года.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку, на момент рассмотрения судом спора по существу исполнительное производство N 145738/17/31010-ИП подлежало прекращению в порядке ст.43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ, оспариваемые бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Старицыной С.Д. не могли нарушать прав и законных интересов заявителя, а поэтому заявленные требования в этой части не подлежали удовлетворению в порядке ч.1 ст.198 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

При обращении в суд с апелляционной жалобой ООО УК "ТЮС" платежным поручением от 05.03.2019 N 492 была излишне (ошибочно) уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., которая подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь п.2 ст.269, ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2019 по делу N А08-1374/2018 отменить в части:

- признания неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Старицыной С.Д. в части невнесения исправлений в Постановление от 22.12.2017 о возбуждении исполнительного производства N 145738/17/31010-ИП в части указания общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с ООО УК "ТЮС" (ранее - ООО УК "Трансюжстрой") в пользу ООО СК "ТрансМост", которая согласно исполнительному листу составляет 186 262 327, 34 руб. и пени на сумму задолженности за период с 17.08.2017 по день фактической оплаты денежных средств кредитору;

- обязания судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Старицыной С.Д. устранить допущенные нарушения и обязать внести исправления в Постановление от 22.12.2017 о возбуждении исполнительного производства N 145738/17/31010-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду Старицыной С.Д., в части указания общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с ООО УК "ТЮС" (ранее - ООО УК "Трансюжстрой") в пользу ООО СК "ТрансМост", которая согласно исполнительному листу по делу N А40-4230/17 составляет 186 262 327, 34 руб. и пени на сумму задолженности за период с 17.08.2017 по день фактической оплаты денежных средств кредитору;

- признания неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Старицыной С.Д. в части непринятия мер ко взысканию задолженности с ООО УК "ТЮС" (ранее - ООО УК "Трансюжстрой") в пользу ООО СК "ТрансМост" по исполнительному листу по делу N А40-4230/17, выданному Арбитражным судом г. Москвы 15.12.2017;

- обязания судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Старицыной С.Д. принять меры ко взысканию задолженности с ООО УК "ТЮС" (ранее - ООО УК "Трансюжстрой") в пользу ООО СК "ТрансМост" по исполнительному листу по делу N А40-4230/17, выданному Арбитражным судом г. Москвы 15.12.2017.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Отказать ООО СК "ТрансМост" в удовлетворении требований о:

- признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Старицыной С.Д. в части невнесения исправлений в Постановление от 22.12.2017 о возбуждении исполнительного производства N 145738/17/31010-ИП в части указания общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с ООО УК "ТЮС" (ранее - ООО УК "Трансюжстрой") в пользу ООО СК "ТрансМост", которая согласно исполнительному листу составляет 186 262 327, 34 руб. и пени на сумму задолженности за период с 17.08.2017 по день фактической оплаты денежных средств кредитору;

- признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Старицыной С.Д. в части непринятия мер ко взысканию задолженности с ООО УК "ТЮС" (ранее - ООО УК "Трансюжстрой") в пользу ООО СК "ТрансМост" по исполнительному листу по делу N А40-4230/17, выданному Арбитражным судом г. Москвы 15.12.2017.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Т.И. Капишникова М.Б. Осипова