Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 09АП-27214/19

г. Москва

13 мая 2019 г.

Дело N А40-8910/19

Судья Н.В. Юркова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "СИНЕРГИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2019 по делу N А40-8910/19 по иску ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 1087746839487) к ООО "СИНЕРГИЯ" (ОГРН: 5157746085371) о взыскании денежных средств в размере 73 011 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИНЕРГИЯ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-8910/19.

Апелляционная жалоба ООО "СИНЕРГИЯ" подана с нарушением требований, установленных ст. 229 АПК РФ, а именно: подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с апелляционной жалобой ООО "СИНЕРГИЯ" было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, из содержания которого следует, что срок на обжалование судебного акта был пропущен в связи с неполучением копии решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2019.

В силу ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционный суд полагает необходимым отметить, что заявитель был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в частности, заявителем был представлен отзыв на исковое заявление, и он не был лишен возможности представлять свои доводы и возражения на иск, а также подачи апелляционной жалобы в установленном законом порядке.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2019 было своевременно опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет - 28.03.2019, между тем, апелляционная жалоба согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы была подана только 24.04.2019.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Ответчик не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий по обжалованию решения суда первой инстанции в срок, установленный нормами АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "СИНЕРГИЯ" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2019 по делу N А40-8910/19.

2. Апелляционную жалобу ООО "СИНЕРГИЯ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2019 по делу N А40-8910/19 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Юркова