Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 07АП-1695/19

г. Томск

13 мая 2019 г.

Дело N А03-11636/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Колупаевой Л.А.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сунчугашевой К.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Премьер" (07АП-1695/2019) на решение от 15 января 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11636/2018 (судья Музюкин Д.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс Косметик" (г. Барнаул, ул. Звездная, д. 15Б, ОГРН 1022201380541, ИНН 2223031197)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Премьер" (г. Москва, ул. Петра Романова, д. 7, стр. 1, пом 1, ком. 16А, ОГРН 1137746837040, ИНН 7717762485)

о взыскании 400 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Косметик" (далее - ООО "Ренессанс Косметик", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Премьер" (далее - ООО "ТД "Премьер", ответчик) о взыскании 400 000 руб.

Решением от 15.01.2019 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судом первой инстанции решения, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить.

Истец, отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25.01.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 04/2016 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю производимый им товар - косметическую и бытовую химическую продукцию (далее по тексту - товар), а покупатель принимать и своевременно оплачивать товар. Наименование, ассортимент и количество товара определяются в заявке, направляемой покупателем поставщику (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора каждая партия поставленного товара подлежит оплате в рублях Российской Федерации банковским перечислением на расчетный счет поставщика путем предоплаты. Иной порядок оплаты может быть согласован сторонами дополнительно.

Товар оплачивается по цене, действующей у поставщика на дату подачи заявки покупателем. Базисный ассортиментный перечень и цена товаров предварительно согласованы сторонами и указаны в прайс-листе поставщика (пункт 2.2).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что датой оплаты товаров считается дата поступления денежных средств на счет поставщика.

Согласно пункту 3.3 договора непосредственно при отгрузке товара поставщик передает покупателю относящиеся к товару документы, а именно: счет-фактуру; товаротранспортную накладную, транспортную накладную; копии деклараций (сертификатов) соответствия и удостоверений качества. Покупатель гарантирует наличие у лица, принимающего товар, соответствующих полномочий.

В силу пункта 3.4 договора покупатель обязан отправить документ, свидетельствующий о приемке товара (товарная накладная, товаротранспортная накладная, транспортная накладная), подписанный с его стороны, посредством электронной почты в адрес поставщика в течение 2 дней с даты приемки товара, с обязательной последующей отправкой оригиналов почтой в течение 5 дней с даты приемки. Покупатель обязан уведомить поставщика о недостатках и/или неполноте документации, подлежащей передаче поставщиком, а поставщик обязан принять в разумный срок меры по восполнению документации и/или устранению ее недостатков.

Во исполнение условий договора по товарной накладной N УП-1849 от 24.03.2016 истец поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 716 277,16 руб. Получение товара ответчиком подтверждается расходной накладной, доверенностью N 9 от 24.03.2016, товарно-транспортной накладной N УП-1371 от 24.03.2016.

В счет оплаты полученного товара ответчик платежными поручениями N 185 от 12.08.2016, N 191 от 22.08.2016, N 298 от 29.11.2016 перечислил на счет истца в общем размере 316 277,03 руб.

Поскольку в оставшейся части полученный товар оплачен не был, у ООО "ТД "Премьер" сформировалась задолженность в размере 400 000 руб.

Претензия истца N 116-08 от 12.01.2017 с требованием об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторожа (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежного сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

Исходя из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт передачи истцом товара и принятие его ответчиком, наличие и размер задолженности подтверждается договором, расходной накладной на реализацию товара N УП-1849 от 24.03.2016, доверенностью N 9 от 24.03.2016, выданной ООО "ТД "Премьер" Шорошеву Дмитрию Анатольевичу на получение товарно-материальных ценностей от ООО "Ренессанс Косметик", товарно-транспортной накладной, контрольным листом погрузки, гарантийным письмом ответчика N 02/02 от 02.02.2018, согласно которому ООО "ТД "Премьер" признает наличие задолженности перед ООО "Ренессанс Косметик" в размере 400 000 руб. по счету-фактуре N УП-1849 от 24.03.2016 и предлагает график погашения задолженности, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 25.07.2016, из которого следует, что задолженность ООО "ТД "Премьер" перед ООО "Ренессанс Косметик" составляет 716 277,03 руб., указанные выше документы ответчиком не оспорены, об их фальсификации не заявлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за переданный товар в заявленном размере.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на незаконность и необоснованность вынесенного судом первой инстанции решения, нарушение судом норм материального и процессуального права ответчик конкретных доводов по существу заявленных требований не приводит; возражений, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не изложено.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15 января 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А03-11636/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Премьер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева