Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 18АП-3395/19

г. Челябинск

13 мая 2019 г.

Дело N А47-6575/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное" Джуламанова Нурале Киниспаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2019 по делу N А47-6575/2017 (судья Шарыпов Р.М.).

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, организация которой поручена Арбитражному суду Оренбургской области, принял участие представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное" Джуламанова Нурале Киниспаевича - Исламова Т.С. (паспорт, доверенность от 18.09.2018).

09.06.2017 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное" (далее - ООО "Юбилейное", должник).

Определением суда от 17.08.2017 (резолютивная часть от 16.08.2017) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Анохин Константин Михайлович.

Решением суда от 05.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018) в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Анохина Константина Михайловича.

Определением суда от 29.03.2018 (резолютивная часть от 28.03.2018) конкурсным управляющим должника утвержден Джуламанов Нурале Киниспаевич (далее - Джуламанов Н.К., конкурсный управляющий).

14.02.2019 конкурсный управляющий Джуламанов Н.К. обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Агро" осуществлять весеннее - полевые работы по возделыванию сельскохозяйственных культур на земельном участке с кадастровым номером 56:02:0:0041, расположенном по адресу: Оренбургская область, Адамовский район, северно - западная часть Адамовского кадастрового района, общей площадью 190 973 074 кв.м.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

С определением суда от 15.02.2019 не согласился Джуламанов Н.К., обратившись в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.05.2019.

До начала судебного заседания 23.04.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего Джуламанова Н.К. поступило ходатайство об отказе от требования по принятию обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Агро" на осуществление весеннее - полевых работ по возделыванию сельскохозяйственных культур на земельном участке с кадастровым номером 56:02:0:0041.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал отказ от заявления.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев письменный отказ конкурсного управляющего Джуламанова Н.К. от требования, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отказа в его принятии.

Заявление подано способом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (в рассматриваемом случае от требования о принятии обеспечительных мер) полностью или частично.

Буквальное прочтение данного положения закона не позволяет говорить о том, что закон требует обосновывать отказ от иска. Иными словами, мотивы, побудившие истца отказаться от иска, не имеют юридического значения, в законе (в совокупности прочтения части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 и статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) акцент делается не на мотивах, а на последствиях отказа от иска.

Между тем законодатель в пункте 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу, закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Рассматривая право истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Из сказанного следует, что при принятии отказа от иска суд не исследует обстоятельства дела в части исковых требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы отказа.

Возражений относительно принятия отказа от требований от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Учитывая, что заявленный конкурсным управляющим отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права лиц, участвующих в деле, и других лиц (доказательств обратного не представлено, из материалов дела не следует), подписан самим заявителем, суд апелляционной инстанции, применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ конкурсного управляющего ООО "Юбилейное" Джуламанова Н.К. от требования по принятию обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Агро" на осуществление весеннее - полевых работ по возделыванию сельскохозяйственных культур на земельном участке с кадастровым номером 56:02:0:0041.

Принимая отказ от требований, влекущий за собой отмену обжалуемого определения и прекращения производства по требованиям, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу (требованию), если установит, что истец отказался от иска (требования) и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от требования определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по требованию конкурсного управляющего ООО "Юбилейное" Джуламанова Н.К. о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Агро" на осуществление весеннее - полевых работ по возделыванию сельскохозяйственных культур на земельном участке с кадастровым номером 56:02:0:0041 - прекращению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 184, 185, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное" Джуламанова Нурале Киниспаевича от требования по принятию обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Агро" на осуществление весеннее - полевых работ по возделыванию сельскохозяйственных культур на земельном участке с кадастровым номером 56:02:0:0041.

Производство по требованию прекратить.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2019 по делу N А47-6575/2017 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина И.В. Калина