Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 11АП-4145/19

г.Самара

13 мая 2019 г.

Дело N А55-28121/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В, судей Николаевой С.Ю. и Терентьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Самарской области от 4 февраля 2019 года по делу N А55-28121/2018 по иску акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1026300955284, ИНН 6315530348) к обществу с ограниченной ответственностью "Самарец" (ОГРН 1026301716825, ИНН 6319025748) о взыскании задолженности за теплоэнергию, принятое судьей Агеенко С.В.,

при ведении протокола судебного заседании секретарем Мешковой М.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Елисеева Н.А. - представитель (доверенность от 28.04.2019),

установил:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее АО "Предприятие тепловых сетей, истец") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарец" (далее ООО "Самарец", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в течение периода с января по апрель 2018 года тепловую энергию в размере 34240 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 19566 руб. 49 коп.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истцом в адрес ответчика был направлен проект договора снабжения тепловой энергией N 2645 от 01.10.2007 года с приложениями. Ответчик не вернул подписанный со своей стороны экземпляр договора, однако тепловая энергия на объекты ответчика согласно приложению N 1 к Договору поставлялась, платежные документы ежемесячно выставлялись в банк ответчика и были получены им нарочно, ответчиком производилась частичная оплата за поставленную тепловую энергию.

Суд первой инстанции исходил из того, что в собственности ответчика находится нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Самара, ул. Самарская, д.49 общей площадью 350 кв.м., состоящее из двух разных частей: нежилого помещения расположенного на первом этаже здания площадью 175 кв.м. (комнаты N 4-13.8) и подвального помещения площадью 175 кв. м. (комнаты N 1,1а), подвальная часть нежилого помещения не оборудована приборами отопления, в данном помещении проходит только общедомовые инженерные коммуникации.

Суд пришел к выводу, что при отсутствии в помещении приборов отопления нельзя оказать качественную коммунальную услугу. Тепловые потери от трубопровода отопления не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг. В отношении данных потерь не может идти речь о соответствии требованиям к качеству коммунальных услуг, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Суд также пришел к выводу, что подвалы, в которых отсутствуют приборы отопления, имеются только стояковые трубы и разводка труб, нельзя отнести к отапливаемым подвалам. Факт прохождения через подвальные помещение трубопровода отопления, сам по себе, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с владельца такого помещения в пользу истца платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Суд первой инстанции, исходя из изложенного, признал необоснованным произведенный истцом расчет поставленной тепловой энергии с 01.01.2018 по 31.03.2018 года, исходя из площади помещений 350 кв.м. Ответчиком представлен котррасчет платы за отопление, в соответствии с которым за спорный период размер платы составил 19566 руб. 28 коп., исходя из площади нежилого помещения 175 кв.м.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 19566 руб. 28 коп.

Истец с решением суда первой инстанции не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.

При этом истец исходит из того, что ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 34240 руб. 99 коп., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена. Расчет потребленной ответчиком тепловой энергии с 01.01.2017 осуществляется в соответствии с п. 43 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 "1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме"): при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Истец исходит из того, что площадь нежилого помещения составляет 350 кв.м. Доказательств того, что часть нежилого помещения не отапливается, температура в помещении не соответствует нормативным показателям, ответчиком не представлено, обращений от ответчика в адрес истца также не поступало. Через указанное помещение проходит трубопровод (разводящий трубопровод), являющийся неотъемлемой частью внутридомовой системы теплопотребления жилого дома N 49 по улице Самарской.

Истец, исходя из изложенного, считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам и материалам дела.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласился и просил оставить ее без удовлетворения. В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, отзыве ответчика на апелляционную жалобу, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд установил.

АО "Предприятие тепловых сетей" осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ООО "Самарец" общей площадью 350 кв.м., расположенное по адресу: г.Самара, ул.Самарская, 49.

Как следует из материалов дела, указанное помещение состоит из помещений 1 этажа (комнаты N N 4-13, 8) общей площадью 175 кв.м. и помещений подвала (комнаты N N 1, 1а) общей площадью 175 кв.м.

Ответчик обратился к истцу с просьбой заключить договор на поставку тепловой энергии в указанное помещение. Истец письмом от 17.12.2007 направил ответчику проект договора снабжения тепловой энергией N 2645 от 01.10.2007. Ответчик договор подписанный договор истцу не возвратил.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставляемой в указанное помещение тепловой энергии истец направил ему претензию от 05.06.2018 с требованием оплатить задолженности в размере 146514 руб. 55 коп. за тепловую энергию, поставленную в течение периода с 01.01.2017 по 31.05.2018.

Ответчик требования, изложенные в претензии не исполнил.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2018 по делу N А55-35415/2017 по иску АО "Предприятие тепловых сетей" к ООО "Самарец" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергии в размере 87962 руб. 92 коп. за период с апреля 2016 года по октябрь 2017 года, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу истца задолженность в размере 40318 руб. 93 коп. При этом суд установил, что тепловая энергия поставляется в помещение, расположенное по адресу: г.Самара, ул.Самарская, 49. При этом общая площадь помещения 350 кв.м., часть помещения - подвал площадью 175 кв.м. не отапливается.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2018 по делу N А55-35415/2017 по иску АО "Предприятие тепловых сетей" к ООО "Самарец" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергии в размере 19566 руб. 28 коп. за ноябрь и декабрь 2017 года, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу истца задолженность в размере 9783 руб. 14 коп. При этом суд установил что тепловая энергия поставляется в помещение, расположенное по адресу: г.Самара, ул.Самарская, 49. При этом общая площадь помещения 350 кв.м., часть помещения - подвал площадью 175 кв.м. не отапливается.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 34240 руб. 28 коп. за тепловую энергию, поставленную в помещение, расположенное по адресу: г.Самара, ул.Самарская, 49, в течение периода с января по апрель 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на отдельное помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если в соответствии со схемой теплоснабжения, утвержденной в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении", осуществляется использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2018 по делу N А55-35415/2017 и решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2018 по делу N А55-35415/2017 установлено, что подвал площадью 175 кв.м. помещения по адресу: г.Самара, ул.Самарская, 49, не имеет приборов отопления.

Данное обстоятельство не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела и оплате ответчиком подлежит тепловая энергия, поставленная на отопление помещения площадью 175 кв.м.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика платы за тепловую энергию, потребленную на отопление помещения, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Самарская, 49, площадью 175 кв.м.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии нормами материального и процессуального права и основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 4 февраля 2019 года по делу N А55-28121/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Самарской области.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

С.Ю.Николаева Е.А.Терентьев