Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 17АП-13578/18

г. Пермь

13 мая 2019 г.

ДелоN А50-20891/2018

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 мая 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Киндергарт А.В.,

при участии:

от истца, ООО "Стройтехсервис", - Шерстобитов М.В., представитель по доверенности от 23.01.2019;

от ответчика, ООО "Большой Урал", - не явились;

лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Большой Урал",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 04 февраля 2019 года

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения

по делу N А50-20891/2018

по иску ООО "Стройтехсервис" (ОГРН 1025902306836, ИНН 5943040835)

к ООО "Большой Урал" (ОГРН 1025900907537, ИНН 5904064656)

о взыскании задолженности, неустойки по договору субподряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Большой Урал" (ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда N 0014/2016 в сумме 540 885 руб. 08 коп., пени в 540 885 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2018 производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между сторонами.

16.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком в добровольном порядке условий мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2019 заявление ООО "Стройтехсервис" о выдаче исполнительного листа удовлетворено - выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с ООО "Большой Урал" задолженности в размере 7 000 000 руб.

Ответчик с определение суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить.

Истец письменного отзыва на жалобу не направил, однако обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

07.05.2019 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции заявлен представителем ответчика в пределах имеющихся у него полномочий, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения государственная пошлина не уплачивается; документы, свидетельствующие об уплате ответчиком государственной пошлины при подаче настоящей апелляционной жалобы, суду апелляционной инстанции не представлены, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины в порядке ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ответчика, ООО "Большой Урал", на определение Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2019 года по делу N А50-20891/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В. Дружинина