Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 12АП-4251/19

г. Саратов

14 мая 2019 г.

Дело N А57-1746/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарихиной Л.А., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзпечать" (ИНН 6455033917, ОГРН 1026403676694)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2019 года по делу N А57-1746/2017, принятое судьей Зуевой Л.В.,

по ходатайству конкурсного управляющего Челышева Д.А. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника

в рамках дела по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Интерпроф" как правопреемника общества с ограниченной ответственностью Аудиторской фирмы "Гранд", являющегося правопреемником индивидуального предпринимателя Дармала Асадуллы Шамохаммада,

о признании должника - открытого акционерного общества по распространению, обработке и сбору печати "Роспечать" (ИНН 6454006357, ОГРН 1026403346640, 410004, г. Саратов, 2-я Садовая, д. 72) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Верстунина Игоря Владимировича - Землякова С.В., действующего на основании доверенности от 13 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 02.02.2017 обратился ИП Дармал А.Ш. с заявлением о признании должника - ОАО "Роспечать" несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.05.2017 (резолютивная часть объявлена 24.04.2017) по делу N А57-1746/2017 заявление ИП Дармала А.Ш. признано обоснованным, должник - ОАО "Роспечать" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок до 24.10.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.05.2017 (резолютивная часть объявлена 24.04.2017) по делу N А57-1746/2017 конкурсным управляющим должника - ОАО "Роспечать" утвержден Челышев Дмитрий Александрович, член НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059 г.Москва, Бережковская набережная, д.10, оф.200.

Публикация сообщения о введении процедуры банкротства в отношении должника произведена в газете "Коммерсантъ" N 80 от 06.05.2017, стр. 10.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2017 по делу N А57-1746/2017 произведена замена заявителя по делу - кредитора ИП Дармала А.Ш. на его правопреемника ООО АФ "Гранд".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2017 по делу N А57-1746/2017 произведена замена заявителя по делу - кредитора ООО АФ "Гранд" на его правопреемника ООО "Интерпроф".

В Арбитражный суд Саратовской области 14.11.2018 поступило ходатайство конкурсного управляющего Челышева Д.А. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника в редакции, изложенной в определении суда от 15.11.2018.

Определением суда первой инстанции от 15.11.2018 указанное ходатайство конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило то, что собраниями кредиторов от 16.02.2018 и 06.04.2018 не было утверждено Положение о продаже имущества должника в виде недвижимого имущества, находящегося в г. Саратове и г. Энгельсе Саратовской области и доли в уставном капитале ООО "Роспечать-Развитие".

В материалы дела представитель конкурсного управляющего представила уточнение заявление в виде разделения объектов недвижимости на лоты по схожим характеристикам.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2019 года утверждено положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Союзпечать" просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ООО "Союзпечать", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 130 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника. Для осуществления указанной деятельности конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

В течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества (пункт 1 статьи 139 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Из материалов основного дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Роспечать" следует, что конкурсный управляющий завершил проведение инвентаризации имущества должника, о чем на сайте в ЕФРСБ включены сведения о результатах инвентаризации имущества должника.

Арбитражным управляющим Челышевым Д.А. было назначено собрание кредиторов должника ОАО "Роспечать" на 16 февраля 2018 года на 11 час. 00 мин. (исх. N 298-349/кп от 02.02.2018).

Первым вопросом повестки дня собрания кредиторов стало утверждение положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества ОАО "Роспечать".

Представленное конкурсным управляющим собранию кредиторов предложение о продаже имущества должника, оформленное в виде "Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника - открытое акционерное общество по распространению, обработке и сбору печати "Роспечать"" (см. приложение N 1 к настоящему ходатайству) включало в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

По результатам голосования собрания кредиторов от 16.02.2018 по первому вопросу повестки дня: "За" - отдано 8 693 152 голосов, "Против" - 17 793 080 голосов. "Воздержалось от голосования" - 0 голосов.

Собранием принято решение: не утверждать порядок проведения торгов имущества должника, предложенный конкурсным управляющим ОАО "Роспечать" на данном собрании кредиторов.

Исх. N 349-402/кп от 16.03.2018 арбитражным управляющим Челышевым Д.А. было назначено собрание кредиторов должника ОАО "Роспечать" на 06 апреля 2018 года на 11 час. 00 мин.

Первым вопросом повестки дня собрания кредиторов стало утверждение положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества ОАО "Роспечать": Лот N 1 и Лот N 2, аналогичные Лотам N 1 и лоту N2, предложенным конкурсным управляющем к продаже ранее - на собрании от 16.02.2018.

Представленное конкурсным управляющим собранию кредиторов предложение о продаже имущества должника, оформленное в виде "Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника - открытое акционерное общество по распространению, обработке и сбору печати "Роспечать"" (см. приложение N 2 к настоящему ходатайству) включало в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Единственным отличием указанного Положения от Положения, предложенного к утверждению на собрание на 16.02.2018, стала начальная цена Лота N 1 - 2 329 693,43 руб.

По результатам голосования собрания кредиторов от 06.04.2018 по первому вопросу повестки дня: "За" - отдано 9 146 244 голосов, "Против" - 17 144 928 голосов, "Воздержалось от голосования" - 547 719 голосов.

Собранием принято решение: не утверждать порядок проведения торгов имущества должника, предложенный конкурсным управляющим ОАО "Роспечать" на данном собрании кредиторов.

Таким образом, предложение конкурсного управляющего о продаже имущества должника утверждено не было.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения конкурсного кредитора ИП Верстунина И.В. с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

По итогам рассмотрения заявления ИП Верстунина И.В. определением от 05.09.2018 было утверждено положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, находящегося в г. Энгельсе, и доли в уставном капитале ООО "Роспечать -Развитие".

Утвержденное судом Положение устанавливало порядок продажи имущества в виде торгов в форме открытого аукциона по цене не ниже рыночной, определенной согласно независимой оценке, а именно по цене 278 824,67 руб. для недвижимого имущества с шагом аукциона 28 000 руб., и 10 000 руб. для доли в уставном капитале с шагом аукциона 1 000 руб.

В настоящем обособленном споре подлежит рассмотрению Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, находящегося в г. Саратове.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1.1 статьи 139 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Основанием для утверждения судом порядка, сроков и условий продажи имущества должника является соответствие их положений требованиям Закона о банкротстве.

Представленный конкурсным управляющим должника порядок продажи не противоречит нормам статей 110, 139 Закона о банкротстве.

Материалами дела установлено, что Положение о продаже имущества, которое предлагалось для утверждения собранию кредиторов, включает в себя продажу имущества в виде киосков и прав аренды земельных участков, находящихся в г. Саратове.

Конкурсным управляющим представлена редакция Положения, включающая в себя продажу имущества, находящегося в г. Саратове, с разделением на лоты следующего характера: 1 лот - право аренды земельных участков с 2008 года и киоски, находящиеся на них, с начальной ценой 1 700 000 руб. и шагом аукциона - 170 000 руб., 2 лот - право аренды земельных участков с 2004 года и киоски, находящиеся на них, с начальной ценой 450 000 руб. и шагом аукциона - 45 000 руб. 3 лот - право использования земельных участков на основании постановления Администрации МО "Город Саратов" N 1531 от 27.06.2017 и киоски, находящиеся на них, с начальной ценой 400 000 руб. и шагом аукциона - 40 000 руб.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что указанная редакция Положения будет направлена на получение большей выгоды и максимального удовлетворения требований кредиторов должника, поскольку, учитывая специфику имущества должника, наиболее привлекательным для будущих покупателей является приобретение именно целого комплекса киосков одного территориального образования (города), что было отмечено при продаже имущества ООО "Роспечать" в иных населенных пунктах (городах) Саратовской области.

Конкурсное производство, по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве, является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В настоящее время конкурсным управляющим устранены недостатки имущества, находящегося в г. Саратове.

Учитывая вышеизложенное, порядок, условия и сроки продажи имущества должника ОАО "Роспечать" в редакции конкурсного управляющего Челышева Д.А., правомерно удовлетворены судом.

Довод апелляционной жалобы о том, что установление такого низкого размера задатка приведет к тому, что в торгах могут принять участие лица, фактически не заинтересованные в реальной покупке имущества, правильность выводов суда первой инстанции не опровергает и отклоняется как предположительный.

Доводы апеллянта о том, что конечная стоимость имущества будет ниже возможной, выражают его несогласие с выводом суда первой инстанции об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами норм материального права и подлежат отклонению.

В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 110 Закона о банкротстве повышение начальной цены продажи на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены, производится при проведении торгов путем аукциона.

В соответствии с пунктом 13 статьи 110 Закона о банкротстве аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи имущества на шаг аукциона.

Применение верхнего шага аукциона не может отрицательно повлиять на результат торгов.

Минимальная цена продажи имущества в размере 20% от начальной продажной цены, предложенная конкурсным управляющим сохраняет баланс интересов сторон и не противоречит целям и задачам указанной стадии банкротства, поскольку не приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства, и способствует скорейшей реализации имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кредитором не представлено доказательств скорейшего достижения цели конкурсного производства в случае установления более высокого размера задатка, цены отсечения реализации имущества более 40%, сам по себе факт установления более высокой цены отсечения не свидетельствует о создании наиболее благоприятных условий для достижения целей конкурсного производства, поскольку фактическая стоимость реализации имущества определится соотношением спроса и предложения, а не фиксированием ее предельного размера.

Несогласие апеллянта с шагом аукциона в размере 10% относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2019 года по делу N А57-1746/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Союзпечать" из федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным поручением N 112 от 22.03.2019 государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Е.В. Пузина Л.А. Макарихина