Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 09АП-21604/19

город Москва

13 мая 2019 г.

Дело N А40-302159/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тихонова Станислава Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2019 года о прекращении производства по делу N А40-302159/18, вынесенное судьей Мороз К.Г.

по иску ООО "КонцептПроект" (далее - истец, поручитель)

к Тихонову Станиславу Александровичу (далее - заемщик, ответчик)

о взыскании задолженности в размере 1 425 277,53 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Тихонов С.А. - лично.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КонцептПроект" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Тихонова Станислава Александровича задолженности в размере 1 425 277,53 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2019 года прекращено производство по делу N А40-302159/18на основании п.1 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Тихонов С.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить в части утверждения судом факта наличия договора займа между истцом и ответчиком.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,

- несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела ООО "КонцептПроект" подана иск о взыскании с Тихонова Станислава Александровича долга по договору займа N Ф08/2017.

Тихонов С.А. является физическим лицом, доказательств наличия статуса индивидуального предпринимателя у ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем на основании п.1 ст. 150 АПК РФ суд прекратил производство по иску, ссылаясь на то, что данный иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и переоценке фактических обстоятельств дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции сделал вывод о заключенности договора займа N Ф08/2017 между истцом и ответчиком, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции не приступал к рассмотрению данного дела по существу по причине отсутствия компетенции на рассмотрение данного иска с участием физического лица, ссылка суда первой инстанции на то, что судом установлено, что договора займа заключен между истцом и ответчиком является лишь речевым оборотом при описании представленных в дело доказательств, и не содержит правовой оценки данного доказательства.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения мотивироваочной части определения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 года по делу N А40-302159/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким Т.А. Лялина