Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 09АП-11085/19

г.Москва

13 мая 2019 г.

Дело N А40-120854/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2019 по делу N А40-120854/18, принятое судьей Буниной О.П. (шифр 60-849) в порядке упрощенного производства

по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть"

к АО "Торговый дом "Перекресток"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Торговый дом "Перекресток" о взыскании 72 225 руб. 12 коп. задолженности, 6 133 руб. 36 коп. пени, а также пени с 24.05.2018 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 09.01.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 003625 от 29.06.2017.

Истец указывает, что на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 72 225 руб. 12 коп.

По состоянию на 23.05.2018 размер пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов составляет 6 133 руб. 36 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, на стороне ответчика отсутствует задолженность, кроме того, не имеется оснований для начисления неустойки.

Указанные истцом услуги оплачены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 28.12.2017 N 34634 и от 21.12.2017 N 16517.

Платежным поручением от 28.12.2017 N 34634 оплачено 72 068,09 руб. за декабрь 2017 года.

Платежным поручением от 21.12.2017 N 16517 оплачено 157, 03 руб. за ноябрь 2017 года.

В назначении платежа в указанных платежных поручениях есть ссылка на оплачиваемый период и на код абонента (код абонента указан в расшифровках к счетам-фактурам).

Остальная часть услуг за ноябрь и декабрь 2017 года оплачена платёжными поручениями от 01.12.2017 N 51594 и от 09.02.2018 N 37356.

В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются их исполнением.

Поскольку услуги оплачены ответчиком своевременно, оснований для начисления пени не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019 по делу N А40-120854/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич