г. Саратов |
|
13 мая 2019 г. |
Дело N А12-43538/2018 |
Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 13 мая 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,
судей Дубровиной О.А., Никольского С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Селивановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2019 года по делу N А12-43538/2018 (судья Прудникова Н.И.)
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Волжского управления (ОГРН1053444090028, ИНН 3445071523)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" (ИНН3435311906, ОГРН 1143435002655)
о взыскании долга,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго - Инвест" (далее - ООО "Энерго-Инвест", ответчик), о взыскании задолженности по договору от 13.07.2015 N 2014232/15 за сентябрь 2018 года в размере 1 228 402,77 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Энерго-Инвест", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в жалобе.
29.04.2019 в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Энерго-Инвест" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2019 по делу N А12-43538/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ООО "Энерго-Инвест", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Энерго-Инвест" Абузяровой Т.Е., действующей по доверенности от 09.01.2019 N 01/2019, выданной директором ООО "Энерго-Инвест" Прилипкиным А.В.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение, которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Поскольку в доверенности представителя ООО "Энерго-Инвест" отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя ООО "Энерго-Инвест" Абузяровой Т.Е. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.
Кроме того, апелляционной коллегией отмечается, что заявленное ходатайство одновременно с представителем общества подписано и директором ООО "Энерго-Инвест" Прилипкиным А.В.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "Энерго-Инвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2019 по делу N А12-43538/2018 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ООО "Энерго-Инвест" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энерго - Инвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2019 года по делу N А12-43538/2018.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энерго - Инвест" N 12АП-3245/2019 от 13 марта 2019 года прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
А.Ф. Котлярова |
Судьи |
О.А. Дубровина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-43538/2018
Истец: ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ", ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" В ЛИЦЕ ВОЛЖСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
Ответчик: ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ"