Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 13АП-8921/19

г. Санкт-Петербург

13 мая 2019 г.

Дело N А26-9863/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Букато Игоря Витальевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2019 по делу N А26-9863/2018 (судья Шалапаева И.В.), принятое по иску Букато Игоря Витальевича

к закрытому акционерному обществу "Кашина гора"

о признании решения недействительным

установил:

Букато Игорь Витальевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2019 по делу N А26-9863/2018.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, Букато Игорю Витальевичу предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 30.04.2019 (включительно).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.04.2019 направлена Букато И.В. по адресу: 188800, Россия, г. Выборг, Ленинградское ш., д. 18А, указанному, как исковом заявлении, так и в апелляционной жалобе, и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084431125530, сформированному в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.russianpost.ru), получена подателем жалобы 10.04.2019.

Кроме того, сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 05.04.2019.

Между тем, до настоящего времени Букато И.В. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, следовательно, не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения Букато И.В. не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8921/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Судья

В.Б. Слобожанина