Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 10АП-8826/19

г. Москва

13 мая 2019 г.

Дело N А41-3955/19

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Терешин А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройметмастерсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2019 года по делу N А41-3955/19,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Стройметмастерсервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2019 года по делу N А41-3955/19.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение названных норм апелляционная жалоба ООО "Стройметмастерсервис" подана непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

При обращении в арбитражный суд с настоящей жалобой ООО "Стройметмастерсервис" уплатило 3 000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением N 29667 от 23.04.19.

Таким образом, указанные денежные средства подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу c приложенными документами возвратить заявителю - ООО "Стройметмастерсервис".

2. Возвратить ООО "Стройметмастерсервис" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 29667 от 23.04.19.

Судья

А.В. Терешин