Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 09АП-13642/19

г.Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А40-219556/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Московский машиностроительный завод "Авангард"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2019 по делу N А40-219556/18, принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр 53-1611)

по иску ООО "Теплоэнергомаш"

к АО "Московский машиностроительный завод "Авангард"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Милованова В.И. по доверенности от 18.02.2019,

от ответчика: Корнюхин Г.А. по доверенности от 20.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплоэнергомаш" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Московский машиностроительный завод "Авангард" о взыскании 1 060 990 руб. 92 коп. долга.

Решением суда от 30.01.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии от 12.05.2017 N 1620187408702412208017078/21427617.

В январе 2018 года истец передал ответчику тепловую энергию в количестве 706 Гкал стоимостью 1 060 990,92 руб.

Однако ответчиком указанная сумма истцу не выплачена.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поставка коммунального ресурса на спорную сумму подтверждается актом, расчетом, отсутствием претензий ответчика по вопросу прекращения исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в период действия договора, отсутствием уведомлений об отказе от договора в спорный период, кроме того, истцом представлены служебные документы ответчика, включая служебные записки главного энергетика, подтверждающие факт поставки тепловой энергии в спорный период.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод о том, что объем поставленной истцом тепловой энергии не подтвержден материалами дела, отклоняется судом.

Однако истцом представлены соответствующие доказательства, которые оценены судом первой инстанции.

В соответствии с п.1.7 договора узел учета - это комплекс средств измерения, используемый для определения расчетным путем количества произведенной (потребленной) тепловой энергии. Объем поданной тепловой энергии рассчитывается путем произведения количества поданного газа, теплоты сгорания и КПД котла.

Количество поданного газа в соответствии с расчетом количества транспортируемого природного газа в январе 2018 года составил 93 008,00 тыс.мЗ.

Теплота сгорания составляет 8162 ккал/мЗ (в соответствии с паспортом газа). КПД котла составляет 93%.

Итого, объем произведенного в январе 2018 года составил: 706 Гкал.

Истцом также представлены копия паспорта газа от 05.02.2018 N АИ-941 и копия руководства по эксплуатации котла цилиндрического малогабаритного парового МЦП 4-13 с техническими характеристиками.

При этом расчет количества транспортируемого природного газа, которое в январе 2018 года составило 93 008,00 тыс.м3, представлено самим ответчиком в материалы дела N А40-127036/18.

Как верно установлено судом первой инстанции, указанная формула расчета применялась истцом за все предыдущие периоды действия спорного договора, а также двух предыдущих договоров, акты потребителем принимались, подписывались и оплачивались.

Возражений по стоимости и объему произведенной тепловой энергии, отраженных в направленных Ответчику актах и претензии не поступало. Контррасчет ответчиком также не представлен.

Ответчик также ссылается на то, что суд первой инстанции дал неверную оценку доводам ответчика о том, что указанные в исковом заявлении акт и счет он не получал.

В соответствии с п.12.2 договора теплоснабжения N 1620187408702412208017078/21427617 от 12.05.2017 документы, переданные под роспись, в правовом отношении полностью действительны и могут применяться при судебном разбирательстве в качестве документальных доказательств (свидетельств).

Акт N 7/01 от 01.02.2018 и счет N 13 от 01.02.2018 направлены своевременно, приняты уполномоченным сотрудником, начальником бюро Малышевой В.В., которая является исполнителем договора теплоснабжения.

Более того, именно подпись Малышевой В.В. стоит на листе согласования заявки указанного договора теплоснабжения.

Следовательно, судом верно установлено, что акт приема-передачи энергии и счет переданы уполномоченному представителю.

Полномочия представителя потребителя на получение документов явствовали из обстановки, так как данному представителю передавались все подписанные и оплаченные ранее акты.

Так же факт получения акта и счета подтверждается служебными записками ответчика от 12.03.2018 N 014/043 и от 05.06.2018 N 014/173, подписанными главным энергетиком - начальником отдела (N 14) Фроловым А.Ю.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2019 по делу N А40-219556/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина