Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 11АП-6284/19

г. Самара

13 мая 2019 г.

Дело N А72-783/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 апреля 2019 года по делу N А72-783/2019 (судья Юдин П.Г.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Управления дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска (ОГРН 1097325002961, ИНН 7325089100), г. Ульяновск,

к публичному акционерному обществу Страхования компания "РОСГОССТРАХ" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683), Московская область, г. Люберцы,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - Самигуллин Евгений Равилевич,

о взыскании 116 453 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 апреля 2019 года по делу N А72-783/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08.05.2019.

Согласно вернувшихся в арбитражный суд уведомлений о вручении, почтовые отправления, содержащие указанное определение, с идентификатором N N 44312333003578 и 44312333003585, были получены адресатом 15.04.2019 и 16.04.2019 соответственно (по адресам 140002, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, 432063, г. Ульяновск, ул. Ленина, 89 - адреса места нахождения ответчика).

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 апреля 2019 года по делу N А72-783/2019 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Попова