Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 11АП-3599/19

г. Самара

14 мая 2019 г.

Дело N А49-11426/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Лихоманенко О.А., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиной А.Н.,

с участием:

от истца - не явился, извещён,

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью "Агро Платинум" - не явился, извещён,

общества с ограниченной ответственностью "АгроТех-Сервис" - не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Платинум" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 января 2019 года по делу N А49-11426/2018 (судья Лаврова И.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Агрозащита" (ОГРН 1175749010788, ИНН 5753069307), город Орел,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Платинум" (ОГРН 1105805000633, ИНН 5822003540), город Пенза,

обществу с ограниченной ответственностью "АгроТех-Сервис" (ОГРН 1142651015088, ИНН 2625802322), город Пенза,

о взыскании денежных средств, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Агрозащита" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Платинум (далее - 1 ответчик, должник) и общества с ограниченной ответственностью "АгроТех-Сервис" (далее - 2 ответчик, поручитель) о взыскании солидарно денежных средств в сумме 1 634 193 руб. 05 коп. по договору поставки N 8372 от 06 марта 2017 года, заключённому между ООО "Агрозащита" (поставщиком) и ООО "Агро Платинум" (покупателем).

Решением суда от 31.01.2019 г. требование истца об обращении взыскания на имущество 2 ответчика, заложенное по договору залога от 16.04.2018 г. N 1, выделено в отдельное производство, которому присвоен N А49-586/2019, а исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в сумме 1 008 146 руб. 53 коп., в том числе задолженность в сумме 382 100 руб., неустойку в сумме 626 046 руб. 53 коп., а в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Также суд взыскал с каждого ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме по 14 671 руб.

1 ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 20.03.2019 г. судебное разбирательство под председательством судьи Бажана П.В., судей Лихоманенко О.А. и Засыпкиной Т.С. было отложено на 10.04.2019 г. на 14 час. 30 мин.

В связи с отпуском судьи Лихоманенко О.А. в составе суда в судебном заседании, назначенном на 10.04.2019 г., определением заместителя председателя суда от 10.04.2019 г. произведена замена судьи Лихоманенко О.А. на судью Корнилова А.Б., а рассмотрение дела начато сначала.

Определением суда от 10.04.2019 г. судебное разбирательство под председательством судьи Бажана П.В., судей Корнилова А.Б. и Засыпкиной Т.С. было отложено на 13.05.2019 г. на 09 час.

В связи с отпуском судьи Корнилова А.Б. в составе суда в судебном заседании, назначенном на 13.05.2019 г., определением заместителя председателя суда от 08.05.2019 г. произведена замена судьи Корнилова А.Б. на судью Лихоманенко О.А., а рассмотрение дела начато сначала.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашении от 19.03.2019 г., в котором заявили ходатайства об утверждении его судом апелляционной инстанции и прекращении производства по делу, а также просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии сторон.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ.

Частью 3 ст. 139 и ст. 141 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования вышеуказанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам ясны.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 104, 110, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета подлежит возврату истцу половина уплаченной государственной пошлины по иску, а ответчику половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с вышеизложенным, истцу следует возвратить из федерального бюджета 14 671 руб. (50 % госпошлины по иску), а ответчику подлежат возврату из федерального бюджета 1 500 руб. (50 % госпошлины по апелляционной жалобе).

Руководствуясь ст. ст. 49, 10, 110, 138 - 141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 января 2019 года по делу N А49-11426/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А49-11426/2018, заключенное между ООО "ТД Агрозащита", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Макарова Виктора Ивановича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "Агро Платинум", именуемое в дальнейшем "Ответчик-1", в лице Овчарова Игоря Вольтовича - Генерального директора ООО "УК "РОСТАГРО", действующего на основании решения единственного участника от 10.08.2018 г., с другой стороны, и ООО "АгроТех-Сервис", именуемое в дальнейшем "Ответчик-2", в лице Овчарова Игоря Вольтовича - Генерального директора ООО "УК "РОСТАГРО", действующего на основании решения единственного участника от 10.08.2018 г., с другой стороны, вместе в дальнейшем именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", о нижеследующем:

"Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138 - 140 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик-1 и Ответчик-2 солидарно обязуются оплатить Истцу сумму задолженности по Договору поставки N 8372 от 06.03.2017 г. в размере 382 100 рублей, неустойки - 626 046,53 рублей, всего - 1 008 146 (один миллион восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 53 копейки в срок до 30.09.2019 г.

Погашение задолженности производится Ответчиком-1 и Ответчиком-2 солидарно по следующему графику:

- до 30.04.2019 - 168 024,42 рублей;

- до 30.05.2019 - 168 024,42 рублей;

- до 30.06.2019 - 168 024,42 рублей;

- до 30.07.2019 - 168 024,42 рублей;

- до 30.08.2019 - 168 024,42 рублей;

- до 30.09.2019 - 168 024,43 рублей.

2. Расходы по оплате госпошлины, уплаченной Истцом в размере 29 342 рублей, руководствуясь п. 4 ст. 110 АПК и п. 2 ст. 140 АПК РФ, Стороны договорились распределить в следующем порядке:

- 14 671 рублей - возвращаются Истцу из Федерального бюджета;

- 14 671 рублей - оплачиваются Ответчиком-1 и Ответчиком-2 солидарно Истцу в срок до 30.09.2019 года.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик-1 и Ответчик-2 солидарно обязуются оплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 508,65 рублей до 30.09.2019 г.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Проц ентна я ставк а	Дне й в год у	Проценты, руб.
	с	по	дн и	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]х[4]х[7] /[8]
1 008 146,53	19.03.2019	30.04.2019	43	0	-	7,75 %	365	9 204,52
840 122,11	01.05.2019	30.05.2019	30	168 024,42	30.04.2019	7,75 %	365	5 351,46
672 097,69	31.05.2019	30.06.2019	31	168 024,42	30.05.2019	7,75 %	365	4 423,88
504 073,27	01.07.2019	30.07.2019	30	168 024,42	30.06.2019	7,75 %	365	3 210,88
336 048,85	31.07.2019	30.08.2019	31	168 024,42	30.07.2019	7,75 %	365	2 211,94
168 024,43	31.08.2019	30.09.2019	31	168 024,42	30.08.2019	7,75 %	365	1 105,97
Итого:			196	840 122,10		7,75 %		25 508,65

Вышеуказанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 508,65 рублей не является окончательной и подлежит пересчету на день фактической оплаты Должником задолженности (полностью или в части) в соответствии с настоящим мировым соглашением.

4. Ответчик-1 и Ответчик-2 солидарно возмещают Истцу стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 30.09.2019 г.

5. Реквизиты для перечисления денежных средств, указанных в п.п.1-4 настоящего мирового соглашения: ООО "ТД Агрозащита", р/сч 40702810447000002761, в Орловском отделении N 8595 ПАО Сбербанк, к/сч 30101810300000000601, БИК 045402601.

6. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения Ответчиком-1 и Ответчиком-2 солидарно обязательств, указанных в п.п. 1-4 настоящего мирового соглашения, Истец не будет иметь каких-либо претензий к Ответчику-1 и Ответчику-2, вытекающих из Договора поставки N 8372 от 06.03.2017, и/или законодательства РФ, в том числе, но не ограничиваясь, любыми видами штрафов, штрафных санкций, неустоек, пеней.

7. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика всех остальных требований, рассматриваемых в рамках арбитражного дела N А49-11426/2018.

8. В случае нарушения Ответчиком-1 и/или Ответчиком-2 порядка и сроков уплаты денежных средств, указанных в п.п.1-4 настоящего мирового соглашения (в том числе любого срока, установленного в предусмотренном в п. 1 настоящего мирового соглашения графике платежей), более чем на 3 (три) рабочих дня, Истец вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения (в порядке ч. 2 ст. 142 АПК РФ) на всю сумму задолженности за вычетом фактически уплаченных Ответчиком 1 и/или Ответчиком 2 денежных средств по настоящему мировому соглашению.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. Обязательства Ответчиков по настоящему мировому соглашению обеспечиваются безотзывной банковской гарантией, которая должна быть предоставлена и передана Истцу до даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, три экземпляра для сторон - для Истца, Ответчика-1, Ответчика-2, один экземпляр для суда, один экземпляр для Гаранта.

14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 и 151 АПК РФ стороны осознают, и процессуальные последствия этого нам разъяснены и понятны."

Производство по делу N А49-11426/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД Агрозащита" (ОГРН 1175749010788, ИНН 5753069307), город Орел, из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 14 671 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.09.2018 г. N 183.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агро Платинум" (ОГРН 1105805000633, ИНН 5822003540), город Пенза, из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.02.2019 года N 220.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

О.А. Лихоманенко Т.С. Засыпкина