Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 07АП-3479/19

город Томск

15 мая 2019 г.

Дело N А03-15049/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Каменского района Алтайского края (N 07АП-3479/2019) на решение от 04.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15049/2018 (судья Антюфриева С.П.) по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (656049, Алтайский край, город Барнаул, улица Интернациональная, 122, ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования Каменский район Алтайского края (658700, г. Камень-на-Оби Алтайского края, ул. Пушкина, дом 5, ИНН 2207010626, ОГРН 1172225040008), к муниципальному образованию город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в лице администрации Каменского района Алтайского края (658704, г. Камень-на-Оби Алтайского края, ул. Пушкина, дом 5, ИНН 2247001530, ОГРН 1022200754575) за счет казны муниципального образования о взыскании в солидарном порядке 148 758 руб. 52 коп. задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 01.12.2017 N22040270021769, заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края от 01.12.2017 N6, из них 134 274 руб. 49 коп. - основного долга за июнь 2018 года, 14 484 руб. 03 коп. - пени за период с 19.07.2018 по 25.02.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в июне 2018 года, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 26.02.2019 по день исполненного денежного обязательства.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

Определением суда от 12 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 08 мая 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/): Дата публикации: 13.04.2019 г. 17:33:52 МСК.

Копия определения от 12 апреля 2019 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена Седьмым арбитражным апелляционным судом подателю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе, совпадающему с адресом места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо с уведомлением получено адресатом 22.04.2019 (идентификационный номер 63451132450352).

Таким образом, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статей 113, 117 АПК РФ, не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить администрации Каменского района Алтайского края.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

Е.С. Сластина