|
14 мая 2019 г.
|
Дело N А56-148309/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.
при участии:
от истца: Казанцев Э.М. (доверенность от 09.01.2019)
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7031/2019) ООО "БалтФасад-СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2019 по делу N А56-148309/2018(судья Воробьева Ю.В.), принятое
по иску ООО "БалтФасад-СПб"
к Администрации муниципального образования "Сясьстройское Городское Поселение" Волховского муниципального района Ленинградской Области
3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области
о признании, обязании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Балтфасад-СПБ" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному образованию "Сясьстройское городское поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области о признании оформления двух квартир:
- Жилое помещение (квартира), кадастровый номер 47:10:0601015:398 общей площадью 53,6 кв.м., расположенное по адресу: Ленинградская область, Волховский муниципальный район, Сясьстройское городское поселение, г. Сясьстрой, ул. Петрозаводская, д.29, кв. 24.
- Жилое помещение (квартира), кадастровый номер 47:10:0601015:414 общей площадью 28,6 кв.м., расположенное по адресу: Ленинградская область, Волховский муниципальный район, Сясьстройское городское поселение, г. Сясьстрой, ул. Петрозаводская, д.29, кв. 40. в собственность Администрацией муниципального образования "Сясьстройское городское поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) неосновательным обогащением, обязании Администрации вернуть по акту приема-передачи ООО "БАЛТФАСАД-СПБ" вышеуказанные квартиры, обязании Управления Росреестра по Ленинградской области осуществить регистрацию права собственности за ООО "БАЛТФАСАД-СПБ" на данные квартиры.
Определением от 04.12.2018 исковое заявление оставлено без движения сроком до 25.01.2019 как поданное с нарушением требований, установленных п.п. 1,2, 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. Кроме того, истцу предложено уточнить ответчика по заявленным требованиям.
Определением от 30.01.2019 исковое заявление возвращено в связи с неустранением истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в установленный судом срок.
В апелляционной жалобе истец, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что в исковом заявлении был произведен расчет государственной пошлины, подлежащей оплате по настоящему делу, исходя из которого впоследствии истцом произведена ее оплата, данный расчет признан судом неверным только в определении о возврате искового заявления. По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции имелись основания для продления срока оставления искового заявления без движения.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае, если указанные в части 2 статьи 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 названного Кодекса (часть 4 статьи 128 АПК РФ).
Пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд определением возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, о присуждении к использованию обязанности в натуре, государственная пошлина составляет 6 000 руб.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что если в заявлен
