Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 14АП-3142/19

г. Вологда

14 мая 2019 г.

Дело N А05-276/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмцовым А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 марта 2019 года по делу N А05-276/2019,

установил:

открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009; место нахождения: 163059, Архангельская область, город Архангельск, улица Кировская, дом 4; далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238; место нахождения: 163002, Архангельская область, город Архангельск, улица Касаткиной, дом 94 далее - Предприятие) о взыскании 1 047 988 руб. 14 коп., в том числе 1 028 370 руб. долга за поставленную техническую воду в ноябре 2018 года, 19 618 руб. 14 коп. пеней за период с 11.12.2018 по 11.01.2019 и с 12.01.2019 по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 13 марта 2019 года с Предприятия в пользу Комбината взыскано 1 036 871 руб. 19 коп., в том числе 1 028 370 руб. долга и 8 501 руб. 19 коп. пеней, а также пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 1 028 370 руб. за каждый день просрочки начиная с 12.01.2019 и по 08.02.2019, пени в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 1 028 370 руб. за каждый день просрочки начиная с 09.02.2019 и по 10.03.2019, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 1 028 370 руб. за каждый день просрочки начиная с 11.03.2019 и по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 000 руб. с Предприятия и в сумме 249 руб. с Комбината.

Комбинат с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к правомерности предъявления требования о взыскании пеней по правилам, предусмотренным частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания от Комбината поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем по доверенности Погожевой Л.Ю.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Производство по апелляционной жалобе Комбината подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Вопрос по возврату Комбинату из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку при принятии жалобы к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 марта 2019 года по делу N А05-276/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева А.А. Холминов