Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 21АП-2787/18

15 мая 2019 г.

Дело N А83-5028/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Енокян В.А.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Комфорт" - Абдулмеджитова Светлана Валерьевна, на основании доверенности от 09 января 2019 года N 7, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Комфорт" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А83-5028/2017,

установил:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2019, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Комфорт", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 15.05.2019 в 14 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А83- А83-5028/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 15.05.2019 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-5028/2017, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN 923.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-5028/2017.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа:

- настоящее определение,

- определение о назначении судебного заседания от 09.04.2019,

- отчет о публикации от 10.04.2019,

- почтовое уведомление о вручении (на 1 л.),

- почтовые возвраты (на 2 л.)

- протокол судебного заседания от 15.05.2019,

-материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN 923,

- копия доверенности (на 1 л.).

Судья

А.А. Тарасенко