Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 15АП-6109/19

город Ростов-на-Дону

14 мая 2019 г.

дело N А32-45966/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Абраменко Р.А.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЗК Транс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16.01.2019 по делу N А32-45966/2018,

принятое судьей Кондратовым К.Н. в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Навигатор"

(ИНН 2337022446 ОГРН 1022304061230)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "АЗК Транс"

(ИНН 2337027349 ОГРН 1032320796320)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" (далее - истец; ООО "Навигатор") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЗК Транс" (далее - ответчик;

ООО "АЗК Транс") о взыскании задолженности в размере 13 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора подряда N 1 от 30.09.2017.

16.01.2019 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с общества с ограниченной ответственностью "АЗКтранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" взыскана задолженность в размер 10 000 руб., неустойка в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., государственная пошлина - 2 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "АЗКтранс" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2019 отменить, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2018 по делу N А32-22526/2018 уже была взыскана задолженность по тому же договору подряда, что и в рассматриваемом случае, по тем же основаниям.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" поступило заявление об отказе от искового заявления и прекращении на этом основании производства по делу.

Рассмотрев поступившее от общества ходатайство об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ходатайство подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" Мякишевым А.С., проставлена печать организации.

В своем ходатайстве общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" отказывается от заявленных требований по рассматриваемому делу в полном объеме.

Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе заявителя от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований судом апелляционной инстанции принимается, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "Навигатор" из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина по заявлению в размере 2000 руб., ООО "АЗКтранс" надлежит вернуть 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (ИНН 2337022446 ОГРН 1022304061230) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2019 по делу N А32-45966/2018 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Навигатор" (ИНН 2337022446 ОГРН 1022304061230) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 26 от 17.04.2018 государственную пошлину за рассмотрение заявления в размере 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЗК Транс" (ИНН 2337027349 ОГРН 1032320796320) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 29 от 06.03.2019 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.А. Абраменко