Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 18АП-5550/19

г. Челябинск

14 мая 2019 г.

Дело N А76-183/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой Е.В. рассмотрел апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лихолетова Виктора Владимировича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2019 по делу N А76-183/2019 (судья Белый А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - административный орган), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к арбитражному управляющему Лихолетову Виктору Владимировичу (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, АУ Лихолетов В.В.), о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены, АУ Лихолетов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, к административной ответственности в виде предупреждения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АУ Лихолетов В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

08.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству в порядке упрощенного производства.

До истечения срока на рассмотрение дела, 08.05.2019 АУ Лихолетовым В.В. направлен отказ от апелляционной жалобы, подписанный Лихолетовым В.В.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство АУ Лихолетова В.В. об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данного лица волеизъявления на отказ от апелляционной жалобы.

На момент рассмотрения ходатайства об отказе от жалобы, каких-либо возражений относительно принятия такого отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило. Заявление подателем ходатайства не отозвано. Иными лицами, участвующими в деле, судебный акт не обжаловался.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не отозван, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан лично АУ Лихолетовым В.В., суд полагает, что отказ подлежит принятию арбитражным судом в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ арбитражного управляющего Лихолетова Виктора Владимировича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2019 по делу N А76-183/2019, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Лихолетова Виктора Владимировича на на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2019 по делу N А76-183/2019 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Бояршинова