Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 09АП-18663/19

г. Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А40-287459/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТМГ - СНАБЖЕНИЕ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2019 по делу N А40-287459/18

принятое судьей Хайло Е.А.,

по иску АО "ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА"

к ООО "ТМГ - СНАБЖЕНИЕ"

о взыскании 3 988 901 руб. 87 коп.

при участии:

от истца:	Сватковская Т.А. по доверенности от 09.01.2019;
от ответчика:	Артемьев М.Б. по доверенности от 05.03.2018;

УСТАНОВИЛ:

АО "ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА" (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ТМГ - СНАБЖЕНИЕ" (ответчик) о взыскании 3 988 901 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2016 по 30.03.2017.

Решением от 22.02.2019 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, снизив размер взысканных процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" в лице "Усть-Катавского вагоностроительного завода им. СМ. Кирова" и ООО "ТМГ-Снабжение" был заключен договор N 51-138 от 02.12.2016 г. на поставку трамвайных вагонов модели 71.633 в город Самару.

Полная стоимость трамвайного вагона (за одну единицу Товара) модели 71- 633 составляет 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей, в том числе НДС 18%.

Отпускная цена трамвайного вагона (за одну единицу Товара) модели 71- 633 с учетом скидки в размере 15 000 000 рублей составляет для Покупателя 45 000 000 (сорок пять миллионов) рублей, в том числе НДС 18%.

Итого, цена настоящего Контракта составляет 135 000 000 (сто тридцать пять миллионов) рублей, в том числе НДС 18%.

Цена настоящего Контракта определена с учетом предоставленной Покупателю скидки в размере 45 000 000 рублей (по 15 000 000 рублей за каждую единицу товара), предусмотренной постановлением Правительства российской Федерации от 19.08.2016 г. N 817 "Об утверждении правил предоставления субсидии из федерального бюджета производителям троллейбусов и трамвайных вагонов".

По письменному уведомлению, Поставщик организует за счет Покупателя доставку Товара до места нахождения грузополучателя. Страхование Товара на период перевозки осуществляет Покупатель своими силами и за свой счет.

Покупатель производит оплату в следующем порядке: - авансовый платеж в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения настоящего Контракта; окончательный расчет в размере 105 000 000 (сто пять миллионов) рублей Покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами акта приема-передачи Товара.

Право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи Товара.

5 декабря 2016 года сторонами Договора были подписаны акты приема-передачи трех трамвайных вагонов модели 71-633, также сторонами были подписаны товарные накладные. То есть до 11 декабря 2016 года Покупатель обязан был произвести оплату за трамвайные вагоны.

Расчет за поставленные трамвайные вагоны модели 71-633 в размере 135 000 000 рублей путем подписания Соглашения о зачете взаимных требований Покупателем был произведен 30 марта 2017 года.

Поскольку срок нарушения обязательств по оплате товара составил 108 дней, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено, что факт нарушения обязательства по оплате товара доказан материалами дела, что не оспаривается ответчиком.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами судом повторно проверен и признан арифметически и методологически верным.

Доказательств оплаты товара ответчиком в установленные сроки в материалах дела не усматривается.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Доводы жалобы о необходимости снижения процентов в порядке ст. 333 ГК РФ, отклоняются апелляционным судом.

Данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который правомерно указал, что к начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене или изменению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2019 по делу N А40-287459/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов