Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 02АП-2998/19

г.Киров

14 мая 2019 г.

Дело N А82-23370/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2019 по делу N А82-23370/2018, принятое судом в составе судьи Яцко И.В.,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Прогресс" (ОГРН 1077604026334; ИНН 7604116603)

о расторжении договора N 598-Д/14 об осуществлении технологического присоединения от 13.08.2014, взыскании 5 611 258 рублей 46 копеек неустойки и убытков,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.03.2019 N МР1-ЯР/18-1/2098 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13 мая 2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.04.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.04.2019, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар