Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 21АП-3352/18

14 мая 2019 г.

Дело N А84-1461/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., при участии в судебном заседании: от Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя - Ксенз Алексей Николаевич, доверенность от 24.12.2018 N 7042/25-03-16/18, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; от ООО "Гильдия-Сервис": - Салтыкова Галина Васильевна, доверенность от 13.05.2019 б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;- Лобас Александр Григорьевич, доверенность от 13.05.2019 б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; - Кульбачный Андрей Иванович, доверенность от 13.05.2019 б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи,

установил:

определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019, было удовлетворено ходатайство Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об обеспечении участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 14.05.2019 на 10 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу N А84-1461/2018 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 14.05.2019 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N 914.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-1461/2018.

Судья

И.А. Малышева