Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 08АП-4442/19

город Омск

14 мая 2019 г.

Дело N А81-10421/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4442/2019) общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис2" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2019 года по делу N А81-10421/2018 (судья В.С. Воробьёва), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" (ИНН 8901998519, ОГРН 1148900000369) к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис2" (ИНН 6670296428, ОГРН 1106670016958) о взыскании 214 095 рублей 28 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Колпикова Дмитрия Александровича,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 08.04.2019 по делу N А81-10421/2018.

Определением суда от 08.04.2019 по делу N А81-10421/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис2" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 13.05.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а так же документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" и третьему лицу - Колпикову Дмитрию Александровичу.

Копия определения суда от 08.04.2019 направленная обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис2" по адресу, указанному в материалах дела: 620075, Россия, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Карла Либкнехта, д.22, оф.515, получена обществом 16.04.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644973 32 53069 1.

Определение суда от 08.04.2019 по делу N А81-10421/2018 размещено 09.04.2019 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис2" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева