Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 11АП-6453/19

г. Самара

14 мая 2019 г.

Дело N А55-22973/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Зоринское" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2019 года по делу N А55-22973/2018 (судья Балькина Л.С.)

по иску государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес" (ОГРН 1106317003792, ИНН 6317082807), г. Самара,

к акционерному обществу "Зоринское" (ОГРН 1026401770042, ИНН 6443005545), Саратовская область, район Марксовский, пос. им. Тельмана,

третье лицо - Шарлапаев Бисимбай Насырович, Саратовская область, район Марксовский, п. Заря,

о взыскании 1436649 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Зоринское" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2019 по делу N А55-22973/2018.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 13.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 13.04.2019 10:15:57 МСК находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда АО "Зоринское" представлено в суд заявление об устранении недостатков, к которому приложены: платежное поручение N 401 от 04.04.2019 на сумму 3000 руб. и копия доверенности от 01.02.2019.

Между тем документы, подтверждающие направление или вручение истцу (государственному унитарному предприятию Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес") и третьему лицу (Шарлапаеву Бисимбаю Насыровичу) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, АО "Зоринское" не представлены.

При этом представленный ответчиком скриншот письма не является надлежащим доказательством, подтверждающим направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес истца, поскольку из его содержания невозможно установить факт получения жалобы указанным лицом.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная платежным поручением N 401 от 04.04.2019.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Зоринское" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2019 года по делу N А55-22973/2018 возвратить заявителю.

Возвратить акционерному обществу "Зоринское" (ОГРН 1026401770042, ИНН 6443005545), Саратовская область, район Марксовский, пос. им. Тельмана, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 401 от 04.04.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.А. Морозов