Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 10АП-5338/19

г. Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А41-92085/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Мизяк В.П., Гараевой Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Алиевой Л.С.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Мастер-Класс" на определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2019 по делу N А41-92085/18, принятое судьей Морхатом П.М.,

по заявлению МУП Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" в лице филиала МУП ЩМР МЩВ "Водоканал Пушкинского района" о признании ООО "УК "Мастер-Класс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

12.11.2018 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление филиала МУП ЩМР МЩВ "Водоканал Пушкинского района" о признании ООО "УК "Мастер-Класс" банкротом. Сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника опубликовано 11.10.2018. Определением суда от 19.11.2018 заявление кредитора принято к производству.

Определением от 20.02.2019 Арбитражный суд Московской области признал требования МУП Щёлковского муниципального района "Межрайонный Щёлковский Водоканал" к ООО "УК "Мастер-Класс" обоснованными. В отношении ООО "УК "Мастер-Класс" введена процедура банкротства - наблюдение. Включены требования МУП Щёлковского муниципального района "Межрайонный Щёлковский Водоканал" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УК "Мастер-Класс" в размере 3 685 198,44 рублей основного долга, 204 520,24 рублей пени, 73 664,35 рублей расходов по оплате госпошлины. Утвержден временный управляющий Архипченков Сергей Николаевич. Обязал исполнительный орган ООО "УК "Мастер-Класс" и руководителя ООО "УК "Мастер-Класс" передать временному управляющему копии учредительной, бухгалтерской и иной финансовой документации ООО "УК "Мастер-Класс".

Не согласившись с принятым судебным актом, должник - ООО УК "Мастер-Класс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей явившихся лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве закреплено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2018 по делу N А41-100478/17, с ООО "УК "Мастер - Класс" в пользу МУП Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" подлежит взысканию 1 576 770 руб. 24 коп. задолженности, 107 064 руб. 66 коп. пени за период с 11.08.2017 г. по 14.02.2018 г. и 29 838 руб. 35 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2018 по делу N А41-19935/18, с ООО "УК "Мастер - Класс" в пользу МУП Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" подлежит взысканию:

1) задолженность за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за октябрь - декабрь 2017 г. по договору N 1587-ф от 17.07.2017 в размере 660981,67 руб. и неустойку, рассчитанную в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату принятия решения суда, за период 11.11.2017 по 24.04.2018 в размере 35315,28 руб.;

2) задолженность за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за октябрь-декабрь 2017 года по договору N 95-ф от 17.07.2017 в размере 838092,88 руб. и неустойку, рассчитанную в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату принятия решения суда, за период 11.11.2017 по 24.04.2018 в размере в размере 44005,39 руб.;

3) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 276 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2018 по делу N А41-42466/18, с ООО "УК "Мастер - Класс" в пользу МУП Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" подлежит взысканию 609 353 руб. 65 коп. задолженности, неустойка в размере 18 134 руб. 91 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 15 550 руб.

На дату предъявления заявления в суд первой инстанции задолженность не погашена.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что требования МУП "Щёлковского муниципального района "Международный Щёлковский Водоканал" соответствуют условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Поскольку ООО УК "Мастер-класс" обладает признаками банкротства, установленными статьей 3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о целесообразности введения в отношении него процедуры наблюдения для проведения анализа финансового состояния должника, в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом о банкротстве.

В качестве основания для отмены определения суда первой инстанции должник указал, что все долги ООО "УК "Мастер-Класс" перед МУП Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" в лице филиала МУП ЩМР МЩВ "Водоканал Пушкинского района" оплачены и в связи с чем отсутствуют основания для введения в отношении ООО "УК "Мастер-Класс" процедуры банкротства, в качестве доказательства предоставил апелляционному суду : платежное поручение ООО "УК "Мастер- Класс" N 4 от 24 апреля 2019 года с назначением платежа: "Оплата долга" на сумму 4 200 000 руб.

Как установлено апелляционным судом, процедура наблюдения в отношении истца введена определением суда от 13.02.2019.

Оплата задолженности произведена 24.04.2019.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобы доводы должника судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2019 по делу N А41-92085/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

В.П. Мизяк Н.Я. Гараева