Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 16АП-1128/19

г. Ессентуки

15 мая 2019 г.

Дело N А61-7433/18

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего "Садонского государственного унитарного горно-рудного предприятия" Гусовой Людмилы Амурхановны на решение Арбитражного суда РСО-Алания по делу N А61-7433/2018 (судья Акимцева С.А.),

по заявлению конкурсного управляющего "Садонского государственного унитарного горно-рудного предприятия" Гусовой Людмилы Амурхановны

к УФССП по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Цомаевой Дзерассе Таймуразовне,

Алагирскому РО УФССП по РСО-Алания,

об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в суд,

с участием в деле в качестве заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по РСО-Алания,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего "Садонского государственного унитарного горно-рудного предприятия" Гусовой Людмилы Амурхановны на решение Арбитражного суда РСО-Алания по делу N А61-7433/2018.

Определением от 13.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что апеллянтом подана в суд предварительная апелляционная жалоба без обоснования своих доводов, без ссылок на законы и иные нормативные акты, в жалобе не указаны обстоятельства дела и ссылки на доказательства, имеющиеся в материалах дела. Так же отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение опубликовано в сети интернет 14.03.2018 и вручено апеллянту по почте 18.03.2019 (почтовый идентификатор 35760132688243).

В срок до 15.05.2019 апеллянтом не устранены указанные в определении недостатки, документы в суд не поступили.

Апеллянт не ходатайствовал о продлении оставления апелляционной жалобы без движения и не предпринял никаких попыток исполнить определение об оставлении жалобы без движения в срок до 15.05.2019.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего "Садонского государственного унитарного горно-рудного предприятия" Гусовой Людмилы Амурхановны на решение Арбитражного суда РСО-Алания по делу N А61-7433/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 14-ти листах.

Судья

С.А. Параскевова